Ei hätä nyt ihan tämän näköinen ole. Vaikka kuluttajansuojalaki ei päde yksityishenkilöiden välisessä kaupassa niin kauppalaki suojaa kyllä tämmöiseltä epärehelliseltä kaupalta.
-villee-! Jos myynti ilmoitus on vielä netissä niin ota se heti talteen! Myyjä on voinut sanoa kaikenlaista, mutta vain musta valkoisella on pitävä todiste.
En tiedä mitä Poliisi voi tehdä asialle, tällaiset riita-asiat hoidetaan käräjilä. Mene kuitenkin kyselemään Poliisilta mitä tehdä. Ajattelin nyt lainailla Finlexistä, kauppalaista, pykäliä joiden nojalla voit vaatia korvauksia myyjältä.
17 §
Tavaran on lajiltaan, määrältään, laadultaan, muilta ominaisuuksiltaan ja pakkaukseltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun.
Jos muusta ei voida katsoa sovitun, tavaran tulee:
1) soveltua tarkoitukseen, johon sellaisia tavaroita yleensä käytetään;
2) soveltua siihen erityiseen tarkoitukseen, johon tavaraa oli tarkoitus käyttää, jos myyjän on kaupantekohetkellä täytynyt olla selvillä tästä tarkoituksesta ja ostajalla on ollut perusteltua aihetta luottaa myyjän asiantuntemukseen ja arviointiin;...
...Jos tavara poikkeaa siitä, mitä 1 tai 2 momentissa säädetään, siinä on virhe.
Jos myyjä on myynyt koneen toimivana, niin tavarassa on virhe, kun kone ei olekkaan toimiva.
18 §
Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on antanut tavaran ominaisuuksista tai käytöstä tavaraa markkinoitaessa tai muuten ennen kaupantekoa ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan.
Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, joita joku muu kuin myyjä, aikaisemmassa myyntiportaassa tai myyjän lukuun, on ennen kaupantekoa tavaraa markkinoitaessa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan. Tavaran ei kuitenkaan katsota olevan virheellinen, jos myyjä ei ollut eikä hänen olisi pitänytkään olla selvillä näistä tiedoista.
Vaikka myyjä väittäisi että kone on myyty hänelle virheellisenä, myyjän virhevastuu ei katoa minnekkään.
Tavaran tarkastus ennen kauppaa
20 §
Ostaja ei saa virheenä vedota seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen kauppaa tehtäessä.
Jos ostaja on ennen kaupantekoa tarkastanut tavaran tai ilman hyväksyttävää syytä laiminlyönyt noudattaa myyjän kehotusta tarkastaa se, hän ei saa virheenä vedota seikkaan, joka hänen olisi pitänyt tarkastuksessa havaita, ellei myyjä ole menetellyt kunnianvastaisesti ja arvottomasti.
Mitä 2 momentissa säädetään, sovelletaan myös, kun ostajalla on ennen kaupantekoa ollut tilaisuus tarkastaa tavaraa koskeva näyte ja virhe koskee ominaisuutta, joka olisi ilmennyt näytteestä.
Myyjä voi tietenkin väittää että sinun olisi pitänyt havaita virhe, mutta mielestäni ei voida olettaa että olisit tarkastuksessa havainnut että sylinteristä puuttuu pinnoitetta.
Tavaran tarkastus luovutuksen jälkeen
31 §
Kun tavara on luovutettu, ostajan on tarkastettava se hyvän tavan mukaisesti niin pian kuin olosuhteet sen sallivat.
Jos käy ilmi, että tavara tullaan kuljettamaan luovutuspaikkakunnalta, ostaja saa lykätä tarkastusta, kunnes tavara on tullut perille.
Voidaan ehkä myös nähdä asia niin että tavara on tarkastettu vasta kun olet kotona purkanut koneen.
Tavaran virheen seuraamukset
Ostajan oikeudet
30 §
Jos tavarassa on virhe eikä se johdu ostajasta tai ostajan puolella olevasta seikasta, ostaja saa tämän luvun säännösten mukaisesti vaatia virheen korjaamista, uutta toimitusta tai hinnanalennusta taikka purkaa kaupan sekä lisäksi vaatia vahingonkorvausta. Hän saa myös 42 §:n mukaisesti pidättyä kauppahinnan maksamisesta.
Reklamaatio
32 §
Ostaja ei saa vedota tavaran virheeseen, ellei hän ilmoita virheestä myyjälle kohtuullisessa ajassa siitä, kun hän on havainnut virheen tai hänen olisi pitänyt se havaita (reklamaatio).
35 §
Ostaja ei saa vaatia virheen korjaamista tai uutta toimitusta, ellei hän ilmoita vaatimuksestaan myyjälle samalla kun hän reklamoi tai kohtuullisessa ajassa sen jälkeen. Ostajan laiminlyönnillä ei kuitenkaan ole tällaista vaikutusta, jos myyjä on menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti.
Olet siis ilmoittanut myyjälle virheestä ja vaatinut kaupan purkua?
Hinnanalennus ja kaupan purku
37 §
Jollei virheen korjaaminen tai uusi toimitus tule kysymykseen taikka jollei sitä suoriteta kohtuullisessa ajassa reklamaatiosta, ostaja saa vaatia 38 §:n mukaisesti laskettavaa hinnanalennusta tai purkaa kaupan 39 §:n mukaisesti.
Ostajalla ei kuitenkaan ole oikeutta hinnanalennukseen, kun tavara on ostettu käytettynä huutokaupasta.
38 §
Ostajan vaatiessa hinnanalennusta se lasketaan niin, että alennetun ja sopimuksen mukaisen hinnan välinen suhde vastaa virheellisen ja sopimuksen mukaisen tavaran arvon välistä suhdetta luovutusajankohtana.
39 §
Ostaja saa virheen vuoksi purkaa kaupan, jos sopimusrikkomuksella on hänelle olennainen merkitys ja myyjä käsitti tämän tai hänen olisi pitänyt se käsittää.
Ostaja ei saa virheen vuoksi purkaa kauppaa, ellei hän ilmoita purkamisesta myyjälle kohtuullisessa ajassa siitä, kun hän on havainnut virheen tai hänen olisi pitänyt se havaita, taikka sen ajan päättymisestä, joka myyjällä saattaa 37 §:n mukaan olla käytettävissään virheen korjaamista tai uutta toimitusta varten. Ostajan laiminlyönnillä ei kuitenkaan ole tällaista vaikutusta, jos myyjä on menetellyt törkeän huolimattomasti tai kunnianvastaisesti ja arvottomasti.
Eli jos myyjä ei korjaa virhettä kohtuullisessa ajassa voit purkaa kaupan.
Paras mitä voit toivoa on että, kun olet näyttänyt nämä pykälät myyjälle ja uhannut käräjillä, niin hän suostuu korvaamaan koneen. Toivottavasti tästä oli jotain apua, onnea yritykseen
Perkele että tuli pitkä postaus 
Kirjoittanut Ghostly.K » 30.9.2013 13:07
. Poliisi sanoin asian täyttävän petoksen merkit. Jos ei puhumalla ois selvinny nii rikosilmotuksen tekoon ja siitä eteeppäin. 