Poliisit

Kyllä niillä mun mielestä on.

Käsittääkseni samoja sireenejä käytetään kaikissa hälytysajoneuvoissa. Toki voi olla että jossain päin maata poliisin tekniikkakeskus on käyttänyt yhtä mallia, paikkakunnan suurin sairaankuljetusyritys tilannut Tamlanssilta hieman erilaisen kuuloisen sireenin ja kunnallinen pelastuslaitos varustellut autonsa Profilella jolloin sireenit ovat sattumalta eri kuuloisia, mutta mitenkään suunniteltu tällainen sattumus ei ole.

Tarkemmin sanottuna käyttävät samoja hälytysäänivaihtoehtoja, sireenimerkkejä ja malleja löytyy taas useita, joista löytyvät lähes poikkeuksetta nämä samat äänet. Tosin valmistajien välillä voi olla oktaavi- tai tempoeroja, joista lievät äänierot johtuvat.

Yleisimmät Suomessa käytetyt äänet ovat YELP ja WAIL, sekä näiden yhdistelmä. Harvinaisempia on HI-LO (lanssikuskien suosima), sekä HORN (paloautot suosii tätä muita enemmän). Joka tapauksessa YELPiä ja WAILia käyttävät lähes kaikki hälytysajoneuvot, toki paikkakuntakohtaisia eroja on käytössä. Kuitenkin vastauksena kysymykseen, että pelkän äänen perusteella et voi mennä varmaksi sanomaan, mikä hälytysajoneuvo on kyseessä.

Vauhtiviivatarra kirjoitti:

Qki Jr kirjoitti:Kuinkas kuvaaminen poliisin aikana? kun eihän kuvaamista saa kieltää vaan kuvien julkaisun?

Julkisella paikalla saa lähtökohtaisesti kuvata mitä vain, kuvien julkaisua rajoitetaan siten että esimerkiksi toisen yksityisyyttä loukkaavan kuvan julkaiseminen ei ole sallittua. Kuvaaminen, kuten mikään muukaan toiminta, ei kuitenkaan saa aiheuttaa vaaraa tai haittaa poliisin virkatoimen suorittamiselle. Ymmärrettävästi yksikään ihminen ei varsinaisesti ilahdu naaman eteen työnnetystä kännykkäkamerasta, joten maalaisjärjen käyttö tämän asian suhteen on enemmän kuin suotavaa.

lähinnä ajattelin kypäräkameraa =DD

Niin? Kamera kuin kamera, samat säännöt. Tuolta mun allekirjoituksesta löytää videon, missä kuvasin poliisia ja se näytti kansainvälistä käsimerkkiä. Kysyin asiasta poliisilta niin sanoi vaan, että ko. henkilöä ei saisi tunnistaa videosta. Autoa saa kuvata, mutta auton sisälle ei saa kuvata. Siinä se pieni ero.

Tuli justiin testattua suoralla puhelimen GPS:llä huippuja. 69 näytti parhaimmiltaan.
Tuli valkoinen auto sinisillä valoilla vastaan, hiljensin ja pistin puhelimen pois. Jaa taksi. Käännyin vasemmalle ja näkyy puolen kilsan päässä siniset xenonit ja moottoripyörä sen takana. Kääntyivät heidän kuvakulmasta oikealle, näkivät mut ja kääntyivät sitten samantien perään. Mietin ekana että jahas poliisit
Käännyin vasemmalle, näky peilissä xenonit ja sama auto joka lähti perään. Käännyin sen jälkeen oikealle, kylän läpi sopivaa neljääkymppiä, käsivilkkua käytin koska oikea takavilkku ei toiminu, koko ajan näkyy peilissä hopea skoda xenoneilla. Käännyin sitte pankin pihaan, katoin puhelimesta kelloa vauhdista viattoman näköisenä, pihasta lähtiessä takas tulosuuntaan näin kypärän puskan yli, nousin penkistä ja moottoripyöräpoliisihan seuraa samoissa jäljissä
Käännyin taas takas tulosuuntaan kylälle päin, oikealla vieressä linja-autopysäkillä sama skoda pysähtyneenä, ajoin ohi, käännyin vasemmalle Abc:lle tankkaamaan. Korttia sisään pistäessä kuulu kuinka lähtivät, eikä enään poliiseja näkyny

Oli perkeleen hauskaa ajaa kylän läpi siviilipoliisiauto ja mp-poliisi perässä Odotin jo pysähtymisvaloa mutta ei näkyny.
Olisivat tulleet vaikka juttelemaan, oisin kyllä sanonu että meni justiin GPS:sään perusasennossa 65. Oli jopa kortti ja rekisteriotekin mukana

Oli jopa kortti ja rekisteriotekkin mukana.

Ööh, eikös lähtökohta kuitenkin ole se että ne on aina mukana? Itselläni ainakin.

Voiko poliisit antaa mulle sakkoo jos ajaa kaverin mopolla eikä oo rekisteriotetta mukana mutta kortti on
Millä selityksellä ne sakot sais puhuttua pois? Esim. "Kaveri unohti antaa sen"

ruoste kirjoitti:

Oli jopa kortti ja rekisteriotekkin mukana.

Ööh, eikös lähtökohta kuitenkin ole se että ne on aina mukana? Itselläni ainakin.

Siis joo tietenkin Itselläki aina, mutta ois sitte voinu näyttää jos oisivat kysyneet

Blacklake, tiukasti lakikirjan mukaan mentäessä edellä kerrotusta tilanteesta olisi voinut antaa sakkoa ainakin matkaviestimen käytöstä ajon aikana sekä mopon rakenteellisen huippunopeuden ylittämisestä, tiekohtaiset rajoitukset sitten vielä päälle. Eli et olisi tuossa tilanteessa ollut mitenkään takuuvarmasti kuivilla vaikka kortti ja ote mukana olivatkin.

Sähköpostiosoite kirjoitti:Voiko poliisit antaa mulle sakkoo jos ajaa kaverin mopolla eikä oo rekisteriotetta mukana mutta kortti on
Millä selityksellä ne sakot sais puhuttua pois? Esim. "Kaveri unohti antaa sen"

Kyllä, ajoneuvon kuljettaja on velvollinen esittämään ajokortin tai muun ajo-oikeuden osoittavan asiakirjan sekä ajoneuvon rekisteriotteen liikennettä valvovalle viranomaiselle. Kuljettaja on vastuussa siitä että rekisteriote on mukana ajoneuvossa. Kovin tavanomaista rekisteriotteen puuttumisesta sakottaminen ei kuitenkaan liene koska poliisi tarkastaa ajoneuvon tiedot joka tapauksessa Trafin rekistereistä. Pois puhumiseen parhaita selityksiä voinee jokainen pohtia tahollaan, mitään yleispätevää hätävalhetta tuskin löytyy.

ruoste kirjoitti:

Oli jopa kortti ja rekisteriotekkin mukana.

Ööh, eikös lähtökohta kuitenkin ole se että ne on aina mukana? Itselläni ainakin.

Harvalla mopoilijalla on rekisteriote mukana. Itellä oli se papiskassa mukana kun siellä on se rööri penkin alla mihin sen saa tungettua. Supersportissa taas ei ollut, kun sille ei mitään järkevää paikkaa ollut. PV-miehillä ei ollut kellään sitä mukana ikinä, tai sitten se oli neljässä osassa kukkaron pohjalla musteet pois hinkkautuneena.

Muutenkin mopoilijoiden tapauksissa tuntuu olevan yleensä "syyllinen kunnes toisin todistetaan"- meininki, ainakin jollain poliiseilla.

Siinähän lapussakin lukee, että se on oltava mukana. Eikös poliisit voi sakottaa jos sitä ei ole?

Kyllähän se oikeastaan joka mopossa sinne penkinalle mahtuu tai sitten pistää lompakkoon.

Vauhtiviivatarra kirjoitti:Blacklake, tiukasti lakikirjan mukaan mentäessä edellä kerrotusta tilanteesta olisi voinut antaa sakkoa ainakin matkaviestimen käytöstä ajon aikana sekä mopon rakenteellisen huippunopeuden ylittämisestä, tiekohtaiset rajoitukset sitten vielä päälle. Eli et olisi tuossa tilanteessa ollut mitenkään takuuvarmasti kuivilla vaikka kortti ja ote mukana olivatkin.

Totta, mutta vauhtia oli tosiaan sen 15 km/h kun kelloa katsoin, joten harvaa poliisia se varmaan kiinnostaa.
Oisivat tosiaan joutuneet käydä testaamassa / huudattaa / kuulla multa totuus että oisivat tienneet että oli viritetty, ajoin nimittäin heidän näkemisen jälkeen 40km/h enintään

Itelläni on aina lompakossa rekisteriote, hyvässä paikassa pari kertaa taitettuna.

Slerpa_ kirjoitti:PV-miehillä ei ollut kellään sitä mukana ikinä, tai sitten se oli neljässä osassa kukkaron pohjalla musteet pois hinkkautuneena

Ite oon just tälläne paikalline pv mies kaks on lompakossa ollu ja toine jopa muoveissa, rikki on menny ja nyt oon ollu ilman. Penki alla ei paikkaa ja täällä niitä joku myös ottaa... Kahdesti on kysytty kun mukana ei oo ollu mut mitää ei oo tullu todennu et nii paljo se uusien lappuje ostaminenkin kahdesti vuoteen maksaa et antaa olla

Siinähän lapussakin lukee, että se on oltava mukana.

Niin no, eihän mopoa virittääkkään saisi, muttamutta.....