Vakuutuskeskustelu #2

Vauhtiviivatarra kirjoitti:Käytännössä siis vastaavan kuntoisen käytetyn mopon myyntihinta vähennettynä omavastuulla.

Check.

Ei oo vielä kovin ajankohtaista miettiä mahdollisia korvauksia kun anastustapaus sattunut alle 48h sitten.

Otetaanko lainattua kohtaa soveltaessa huomioon myös mopon vuosimalli? (Ollut kutakuinkin samassa kunnossa kuin pari vuotta vanhat mopot (eli hyvässä) - hintaero 2005 vs. 2010 -mopoilla kuitenkin useampi satanen).

Itseltäni ei ole koskaan vakuutusyhtiö ajoneuvoa lunastanut, joten ei ole tullut noihin korvauksiin tarkemmin perehdyttyä. Foorumin juttujen perusteella joskus mopon arvo on määritetty vain katsomalla netin myyntipalstoilta suunnilleen saman verran ajetun ja saman ikäisen mopon pyyntihinta. Korvauspäätöksestä voi toki valittaa jos katsoo hinnan tulleen väärin arvioiduksi.

Poliisille varmasti oletkin jo ilmoittanut mopon kadonneen, vilkaisehan tämä topic ja nakkaa YV:llä vastaavat tiedot omastasi nin lisätään tuonna tietoa.

Mites kun koulussa kypärä tippunu/tiputettu hyllyn päältä ni mitäs vakuutusmiehet tälläiseen suhtautuu? Huomen meen kattoo kamerat jos syyllinen löytysi..

No riippuu varmaan aika paljon vakuutuksesta...ja jos sen joku toinen puotti niin hänhän sen korvaa

Omasta vakuutuksesta ainakin kaatumistilanteessa omavastuu 150€ yleensä, jos oma vika. Mutta itellehän ei mitään maksettavaa tuu jos syyllinen jää kiinni.

Asiasta kukkaruukkuun, tänään tuli kauan odotettu korvauspäätös koskien mopolla kaatuessa saattunutta (hius)murtumaa nilkassa, sekä asfaltti ihottumaa yms. 700€ napsahti IF tilille (oma vakuutus yhtiö) ja hoitotukia ja vaatelisiä yhteensä 260€ tohon päälle (vaatelisien osuus 16€..). Pysyvästä kosmisesta haitasta (arvet yms.) voi hakea korvausta kuvia vastaan vuoden jälkeen sattuneesta/viimeisimmästä hoitotoimen piteestä. Pakko myöntää että se 4vko, jonka kepeillä hypin tuli kyllä täysin takaisin. Eli ei ollut mikään kauheen paha vammakaan vielä (luokiteltiin tilapäisen vamman luokkaan lievät vammat).

Pieni ote tekstistä koskien vahingon korvauksessa huomioitavista asioista: "Vahingonkorvauslain 5 luvun 2 c §:n mukaan kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta määrätään korvaus ottamalla huomioon erityisesti henkilövahingon laatu ja vaikeusaste, sen edellyttämä hoidon laatu ja kestoaika.

Tuliki ilone yllätys vakuutusyhtiöltä, 200€ korvausta kivusta ja särystä sekä tilapäisestä haitasta, kun menin juhannuksena kaatumaan shortsit jalassa liikenneympyrään Mopoon ei tullu mitään, mutta polvihan kärsi vähän, about tennispallon kokoiselta alueelta lähti iho. En aiemmin tiennytkään että tosta tulisi korvausta, kannatti kyllä käydä siellä sairaalassa näyttämässä pipiä.

Viritetty mopo, vakuutusyhtiö tapiola.
Mistähän voin tiedustella mitä korvaavat?
Onko mahdollista että toisen syy, mutta koska minulla viritetty nii minä joutuisin maksamaan toisen vahungot?

Jos kaveri ajaa minua päin ja poliisit pistävät sen minun syyksi (sattui parkkipaikalla)
Niin korvaako vakuutus omani mopon vahinkoja? + jalkakipua ja niskakipua?

Jos poliisit totes sut syylliseks ja sulla on pelkkä liikennevakuutus niin ei korvaa.

Miiggael kirjoitti:Tuliki ilone yllätys vakuutusyhtiöltä, 200€ korvausta kivusta ja särystä sekä tilapäisestä haitasta, kun menin juhannuksena kaatumaan shortsit jalassa liikenneympyrään Mopoon ei tullu mitään, mutta polvihan kärsi vähän, about tennispallon kokoiselta alueelta lähti iho. En aiemmin tiennytkään että tosta tulisi korvausta, kannatti kyllä käydä siellä sairaalassa näyttämässä pipiä.

Siis tuleeko niitä korvauksia pelkällä liikennevakuutuksella vai pitääkö olla kaskoo? Ite ku tossa rönäsin, niin jouduin muutaman päivän keppien kanssa kävelemään. Lääkärillähän tuli käytyy näyttämässä, joten tuleeko niitä korvauksia ihan itestään, jos on tullakseen?

Aiemmin luulin että oli pelkkä liikennevakuutus, jonka takia yllätyin vähäsen, mutta olihan mulla myös toi fennian kasko kun nyt katoin. Ei mun tarttennu minnekkään ilmotella asiasta, vaan sairaalalta ottivat sillon yhteyttä vakuutusyhtiöön (Fennialle), ja sieltä lähettivät jotain kirjeitä mihin vastailin.
Eli et taida saada mitään korvausta jos sulla ei kaskoo ollu. Jos tulee niin niiltä tulee kyllä postissa kirjettä.

Liikennevakuutus ei korvaa mitään muutakuin vastapuolen vahingot

Joo, aattelin vähän samaa. Noh, enpä sit saa rahaa pyörän laittoon

Eli jos kaadut omia aikojasi vaikka jossain mutkassa, ja siinä jotenkin taitavasti halvaannut ni ei saa mitään korvauksia siitä, jos ei oo kaskoa?

Liikennevakuutus ne korvaukset maksaa. Myöskin kivusta ja särystä & kosmeettisesta haitasta. Henkilövahingothan se korvaa, kaikki. Eli sama mihin pylvääseen ajat, kivusta ja särystä saa kyllä korvausta.

Gogge kirjoitti:Asiasta kukkaruukkuun, tänään tuli kauan odotettu korvauspäätös koskien mopolla kaatuessa saattunutta (hius)murtumaa nilkassa, sekä asfaltti ihottumaa yms. 700€ napsahti IF tilille (oma vakuutus yhtiö) ja hoitotukia ja vaatelisiä yhteensä 260€ tohon päälle (vaatelisien osuus 16€..). Pysyvästä kosmisesta haitasta (arvet yms.) voi hakea korvausta kuvia vastaan vuoden jälkeen sattuneesta/viimeisimmästä hoitotoimen piteestä. Pakko myöntää että se 4vko, jonka kepeillä hypin tuli kyllä täysin takaisin. Eli ei ollut mikään kauheen paha vammakaan vielä (luokiteltiin tilapäisen vamman luokkaan lievät vammat).

Pieni ote tekstistä koskien vahingon korvauksessa huomioitavista asioista: "Vahingonkorvauslain 5 luvun 2 c §:n mukaan kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta määrätään korvaus ottamalla huomioon erityisesti henkilövahingon laatu ja vaikeusaste, sen edellyttämä hoidon laatu ja kestoaika.