Poliiseille sanottua tai poliiseilta kuultua! :)

FrozenDefender kirjoitti:olipa kerran joensuu, olipa kerran pv, jossa kosketus häiriö takavalossa, yö myöhä
poliisi näyttää pysähtymis merkin, kiltisti pysähdyn,

...

Poliisi 1: Laitahhan käynttiin ni kahottaa palaako se takavalo, saati sit etuvalo!

*potkin pevetin käyntiin ja niinhän siinä kävi et kaikki valot palo*

...

Poliisi 1: noh... pyyhkäse nyt edes tuo kilpi ku on vähän kurassa... jatkoja.

tällanen oli joskus ja omasta mielestä suhteellisen huvittava tilanteena kun eivät ees kirjottaneet mitään vaikka aikas selvästi vittuilin niille

Mistä ne olis kirjoittanut? Vaikka poliisin tiedossa olisi ollut, että kyseessä oli kosketushäiriö, ei sillä olisi ollut väliä, jos takavalo kuitenkin paloi itse tarkastushetkellä.

sanotaan että tekstissä ei tule ilmi kä'ytetty äänensävy, lauseiden painotukset ja monet muutkaan kehon eleet... kyl miulle myöhemmässä vaiheessa tuli kyseisen takavalon takia 20e sanktiota ja tutkaan 50kmh ja miun alla 70kmh parin auton mittariin että ei sinänssä pulla... viimeks kun poliisille vittuilin ni sanovat pahasti mutta jos piän pääni vähän pienemmällä jatkossa selviän ihan suullisella varotuksella

Naapurin papasta kuulin semmosta juttua että jonkunaikaa sitten oli saanut sakot rekalla (en nyt muista mistä). Poliisimoottoripyörät sitten meni pysäyttämään. Sillon oli tullu vettä ja räntää oikeen kunnolla taivaalta ja poliisi tuli sitten koputtelemaan ikkunaan. Kaveri raotti ikkunaa vaan senverran että kuulee mitä poliisi sanoo ja anto kortin yms siitä ikkunan rakosesta. Kun poliisit tuli antamaan sakkoa niin naapuri raotti taas ihanvähän ikkunaa ja huikkas siitä poliisisedälle että, "vua on nii hiano keli että on mopopoijjaat lähteny liikenteeseen" Poliisi siinä sitten kylmissään veti sakon takasin ikkunanraosta ja kirjoitti uuden tilalle

FrozenDefender kirjoitti:sanotaan että tekstissä ei tule ilmi kä'ytetty äänensävy, lauseiden painotukset ja monet muutkaan kehon eleet... kyl miulle myöhemmässä vaiheessa tuli kyseisen takavalon takia 20e sanktiota ja tutkaan 50kmh ja miun alla 70kmh parin auton mittariin että ei sinänssä pulla... viimeks kun poliisille vittuilin ni sanovat pahasti mutta jos piän pääni vähän pienemmällä jatkossa selviän ihan suullisella varotuksella

Sulle tuli myöhemmin sakkoa, koska takavalo ei toiminut tarkastushetkellä? Mistä ne olis edelliskerralla sakottanu, jos se kerran toimi tarkastushetkelllä?
Ei ole väliä äänensävylla, lauseiden painotuksilla tai kehon eleillä, jos ei ole sakotettavaa, mutta jos on, niin saattaa olla paljonkin väliä kuten sanoit.

Jaahas, 84 euroo sakkoo siit ku mp kyttä väitti et ohitin 2 auton välist. Ehtisin ohittaa auton, olin omal kaistal joku 1-1,5sekkaa ni auto tuli vastaa ja sen peräs mp kyttä ja vilkut pääl. Milläs tota lähtee nyt kiistämään? Sakko lappuu en allekirjottanu just ton takia ku mä en todellakaa ajanu autojen välist. Ajattelin huome käydä poliisilaitokselt kysymäs et saaks tätä tutkittuu ilman oikeusjuttui. Olis joku video iha jees et näkis mut ei nois kyybelipyöris taida olla kameraa? Kuulostais aika hullult et saa sakottaa semmosest asiast mitä ei oo ees tehny.

no jos ei kyttä pysty todistamaan ni tuski se sakotta voi vai voiko?

Sasos kirjoitti:Jaahas, 84 euroo sakkoo siit ku mp kyttä väitti et ohitin 2 auton välist. Ehtisin ohittaa auton, olin omal kaistal joku 1-1,5sekkaa ni auto tuli vastaa ja sen peräs mp kyttä ja vilkut pääl. Milläs tota lähtee nyt kiistämään? Sakko lappuu en allekirjottanu just ton takia ku mä en todellakaa ajanu autojen välist. Ajattelin huome käydä poliisilaitokselt kysymäs et saaks tätä tutkittuu ilman oikeusjuttui. Olis joku video iha jees et näkis mut ei nois kyybelipyöris taida olla kameraa? Kuulostais aika hullult et saa sakottaa semmosest asiast mitä ei oo ees tehny.

Aika tiukka ohitus kyllä jos vaan reilun sekunnin ehdit olla omalla kaistalla. Lisäksi jos vastaan tullut auto on vähänkään ehtinyt jo ottaa ajolinjaa varalta sivummalle, niin se voi hyvinkin perässä ajavasta poliisista näyttää että on ollut kolme rinnakkain. Jos pääset vielä saman poliisin kanssa juttusille, kannattaa kysyä, joutuiko vastaantulleen auton kuljettaja väistämään tai jarruttaan. Jos joutui, niin mielestäni sakko onkin jo aiheellinen.

Juu, mut esim. poliisi on kirjottanu paperiin et "Palasi omalle ajokaistalleen vastaantulevan auton ollessa kohdalla". Tuossa ensimmäinen virhe. Olin palautunut jo omalle kaistalle ja ajanu siin vähä matkaa. Toine on just toi et täytti paperin väärin kysymät mult et kiistänkö. Tänää kävin kuitenki tekee valituksen. Faija totes kyl aika hyvin "Jos se on tos kiistämisjutus kusettanu, ni kuinkaha paljo se on tos tekstis kusettanu".

Kaks-Seiska kirjoitti:Jos pääset vielä saman poliisin kanssa juttusille, kannattaa kysyä, joutuiko vastaantulleen auton kuljettaja väistämään tai jarruttaan. Jos joutui, niin mielestäni sakko onkin jo aiheellinen.

No haluisin nähdä mahdollisen videon tapahtuneest. Kattoo nyt, kuulusteluihi jossai vaihees.

Jos palaisit omalle kaistalle, kun vastaantuleva auto on kohdalla... se autoilija joutuisi väistämään vähän sivuun ja sun pitäis ajaa keskellä tietä, että et osuisi autoon JA että olisit vielä palaamaSSA omalle kaistalle. hmm

Oikeuteen se aika varmasti menee... Jos poliisi ei ottanut autoilijoiden rekistereitä ylös, ei mahdollisia todistajia edes ole.
Mutta kun se poliisi menee oikeuteen, se toimii itse todistajana ja vannoo valan. Vaikka todisteita ei olis niin silti saattaisit hävitä jutun, koska on enää kyse siiitä kumman sanaa ne uskoo.. Valan vannoneen poliisin vai sun
Jotain +100e maksaa jos häviät jutun, paitsi paljon enemmän jos hommaat asianajajan, jotka maksaa niin pirusti..

Nimim. kokemusta on

kaveri ei pysähtyny stop kylttii poliisit pysäytti testas mopoo ja 58km/h tutkaa kilvet lähti, lopulta kaveri vittuuntu ja kaverin kanssa väsäs kaikki virit mitä löyty ja lähti samana iltana ajaa masalassa kaverinsa kaa ilman kypärii mopo kulki 90km/h

nosell kirjoitti:kaveri ei pysähtyny stop kylttii poliisit pysäytti testas mopoo ja 58km/h tutkaa kilvet lähti, lopulta kaveri vittuuntu ja kaverin kanssa väsäs kaikki virit mitä löyty ja lähti samana iltana ajaa masalassa kaverinsa kaa ilman kypärii mopo kulki 90km/h

Nämä elämääkin tärkeämmät tarinat voit mennä suoltamaan foorumin mopopuolelle, joka on alempana. Tämä on moottoripyöräpuoli ja näin ollen vain moottoripyöräilijöille tarkotettu.

joskus kesäl tuli keulittuu aika pitkän matkan ku R1 tuli vastaan, siin mä sitten morjestin sitä samal keuliessa ja jatkoin matkaa keula osoittaessa kohti taivasta, sitte siin parin minuutin pääst ku olin jo keulan pudottanu ja ehtiny ajaa vähä matkaa kattelin peilii et siinähä se R1 oli valot päällä pysähdyin ja poliisisetä sano et "kyllä jätkä keulii hienosti, kannattais sun alkaa tekee jotai videoit tai jotai". sakkolappua kirjottaessa me kummatki vähä aikaa naurettii mun tempaukselle ku R1-sivari lähti ettii muita lainrikkojia
sakkolapussa oli kyllä paljo tekstii mm. 76@40 keula pystys ja maksettavaakaan ei tullut paljoo ja korttikin pysyi taskussa

Tossa viikko sitten mustalla r1:llä ajava sivari totes kilvestä että heh, tää on vähän heikossa kunnossa mut kyyllähän tosta näkee. Kilpi siis kuudessa osassa niitattuna pohjalevyyn ja reunoista puuttuu palasia. Hyvä etten turhaan käyttäny rahoja uuteen!
Noo, sitte taas kaverin hussesta siinä samalla kertaa puuttu jalka ja hyvä ettei poliisi latonu turpaan kun oli niin vakava asia.

_Jre_ kirjoitti:Tossa viikko sitten mustalla r1:llä ajava sivari totes kilvestä että heh, tää on vähän heikossa kunnossa mut kyyllähän tosta näkee. Kilpi siis kuudessa osassa niitattuna pohjalevyyn ja reunoista puuttuu palasia. Hyvä etten turhaan käyttäny rahoja uuteen!
Noo, sitte taas kaverin hussesta siinä samalla kertaa puuttu jalka ja hyvä ettei poliisi latonu turpaan kun oli niin vakava asia.

/OT, onko jalan puuttuminen muka laitonta?

On