Vakuutukset

AimoPamaus kirjoitti:-01 VFR vakuutuksia kyselin ifistä jossa on kaikki muut vakuutukseni. If jäisi noin 5kk ajoilla samoihin kuin pohjola ympärivuotinen

Turvaan taidan marssia kun se kiskaisi vielä noin 300e kaulan pohjolaan.
Vertailin siis liikennevakuutusta + täyskasko 150 omavastulla.

Aikamoista arpapeliä on tuo vakuutusten ottaminen kyllä. Tein juuri viimeviikolla tarjouspyyntökierroksen kaikkien yhtiöiden välillä ensimmäistä pyörääni varten (-03 ZZR600). Ifin ympärivuotinen vakuutus oli 20%/60% starttibonuksilla rapiat 2600 euroa, Pohjola samoilla bonuksilla pystyi venymään 814 euroon.

Turva teki tarjouksen halvimmalla hinnalla ja 20/70 -bonuksilla, 705 euroa. Tosin ajoaika 1.4.-31.10. Periaatteessa en tarvitsisi ympärivuotista vakuutusta, mutta kun Turvan edustaja unohti laittaa tarjoukseen yhteystietonsa, eikä keskuksen kautta tekemästäni soittopyynnöstä huolimatta ole vieläkään ottanut yhteyttä, taitaa olla menetetty kauppa se. Ei huvita alkaa jättelemään taas soittopyyntöjä siinä vaiheessa kun onnistun saamaan sen pyöräni solmuun puun ympärille...

engine kirjoitti:Turva teki tarjouksen halvimmalla hinnalla ja 20/70 -bonuksilla, 705 euroa. Tosin ajoaika 1.4.-31.10.

Tuo Turvan vakuutus on kyllä ihan ympärivuotinen (sama systeemi kuin Tapiolalla). Tuo "vakioajokausi" huhtikuun alusta lokakuun loppuun tarkoittaa vaan sitä, että sen sisään jäävä väh. 30 pv seisonta voidaan hyvittää. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jos haluat ajaa vaikka vähänkin sekä huhti- että lokakuussa, on sama ajaa ympäri vuoden kun maksu on sama, ellet sitten ota 30 pv yhtäjaksoista seisontaa johonkin muuhun väliin kesän aikana. Itsekään en tarvitse noin pitkää ajoaikaa, mutta Turva voitti pelin tänä vuonna, kun taas kaikilta firmoilta tarjoukset pyysin.

Johnnie kirjoitti:

engine kirjoitti:Turva teki tarjouksen halvimmalla hinnalla ja 20/70 -bonuksilla, 705 euroa. Tosin ajoaika 1.4.-31.10.

Tuo Turvan vakuutus on kyllä ihan ympärivuotinen (sama systeemi kuin Tapiolalla). Tuo "vakioajokausi" huhtikuun alusta lokakuun loppuun tarkoittaa vaan sitä, että sen sisään jäävä väh. 30 pv seisonta voidaan hyvittää. Itsekään en tarvitse noinkaan pitkää ajoaikaa, mutta Turva voitti pelin tänä vuonna, kun taas kaikilta firmoilta tarjoukset pyysin.

Ahaa, ilmeisesti ymmärsin sitten väärin. Lopullista päätöstä en vielä ehtinyt tekemään, mutta eipä muuten vakuuttanut. Tosin ehkä kohdalleni sattunut edustaja on vain yksilö, eikä kuvasta koko firman toimintaa ja luotettavuutta.

Joo on minultakin jäänyt useammastakin firmasta tarjoukset tulematta, mutta lopulta olen saanut kaikilta tarvittavat tiedot. Viimeksi kävi niin, että laittamalla sähköpostia suoraan edustajan omaan osoitteeseen en saanut vastausta, mutta kun pistin saman viestin yleiseen asiakaspalvelun osoitteeseen ja mainitsin edellisestä viestistä, niin heti tuli anteeksipyytöjen kera uusi tarjous.

Johnnie kirjoitti:Tuo Turvan vakuutus on kyllä ihan ympärivuotinen (sama systeemi kuin Tapiolalla). Tuo "vakioajokausi" huhtikuun alusta lokakuun loppuun tarkoittaa vaan sitä, että sen sisään jäävä väh. 30 pv seisonta voidaan hyvittää. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jos haluat ajaa vaikka vähänkin sekä huhti- että lokakuussa, on sama ajaa ympäri vuoden kun maksu on sama, ellet sitten ota 30 pv yhtäjaksoista seisontaa johonkin muuhun väliin kesän aikana. Itsekään en tarvitse noin pitkää ajoaikaa, mutta Turva voitti pelin tänä vuonna, kun taas kaikilta firmoilta tarjoukset pyysin.

Onko tuosta Turvasta muuten kokemuksia? Kuuluuko rahoja jos jotain tapahtuu? Asiakaspalvelun taso ja joustavuus noin muuten? Verrattuna nyt vaikka siihen Pohjolaan?

Pääkonttori on onneksi tuossa oman työpaikan lähellä niin voi sitten tarvittaessa käydä lounastauolla kovistelemassa.

Itsellä ei ole kun vasta tänä keväänä vaihdoin Nordeasta Turvaan, eikä ole mistään muustakaan firmasta varsinaisesti omaa kokemusta korvausasioissa paitsi kerran vastapuolen vakuutuksesta. Ei ole kuitenkaan tullut edes mieleen, että luotettavuudessa tai joustavuudessa voisi olla firmakohtaisia eroja. Eiköhän se ole ihan tapauksesta kiinni. Konttoreitakaan ei tarvitse olla samalla paikkakunnalla, kun sähköpostitse kaikki hoituu helposti. Hinta (suhteessa vakuutusten kattavuuteen tietysti) on itselle ainoa mieleentuleva valintaperuste.

Turvalla näyttäisi olevan suht' edulliset vakuutukset. esim. Gsx-r600, vm. -06, bonuksilla 30%/70%, 150¤ omavastuulla = 884¤. Pohjolalla sama paketti 980,-keskitettynä ja Tapiolalla 884,-. Tapiolalle saa myös lunastusedun, joka korottaa lunastusarvoa. Tämä siis laskureiden mukaan...

Itellä on Yamaha R6 -00. Teho-omamassa suhde 0,468 (KW/KG), teho 88 kW. Pohjolasta halvin: isokasko 494,89¤
liikenne 522,59¤.yht.1017,48¤. Ei aikaisempia bonuksia. Ikä ja asuinpaikkakunta tietty vaikuttaa, mutta ei taida hirveitä kuitenkaan..? Ja laskutus erät on mielestäni ihan perseestä, 7 kuussa olikohan 484¤, 8 kuussa 300¤, 11 kuussa 69¤ ja 2 kuussa 163¤. Ei mitään logiikkaa eikä järkee. Kesällä menee muutenki pyörään yms. rahaa.
No elämä on.

nikot kirjoitti:Ikä ja asuinpaikkakunta tietty vaikuttaa, mutta ei taida hirveitä kuitenkaan..?

Kyllä vaikuttavat nuo ja monet muutkin suureet niin paljon, että unohdin jo aikoja sitten kaikenlaiset "se firma on halvempi kuin se" -jutut, mitä foorumeilla on totuttu näkemään. Joka kevät olen itse tehnyt tarjouskierroksen ja sen perusteella valinnan tehnyt. Tulokset heittelevät ihan laidasta laitaan, ensi vuonna voi taas olla uusi voittaja. Omalla kohdalla se oli tänä vuonna Turva, sitä ennen Nordea.

Itse maksan kaikki laskut ja ostokset kerralla pois, niin eivät paina tulevat "erät" mieltä. Maksutapa-alennus sinänsä on pieni.

Mikäs sillai on maksaa jos on riittävästi kuvetta =)

Ostin tuossa pyörän ja otin vakuutukset Pohjolasta, kun vanhasta muistista sen ilmoitin vakuutusyhtiöksi. Kaikki muut vakuutukset ovat Fenniassa ja ajattelin siirtää ne sinne, kun tuo keskitysalennus kuulemma vaikuttaa paljon.

No, Pohjolalla hinta pikkukaskolle 600 FZR:ssä hivenen reilut 700 ja Fennialla keskityslennuksineen yli tonnin. Eli kyllä Pohjola vei aika selkeästi voiton. Huolimatta noista keskittämisalennuksista.

Noi keskittämisalennukset on kyllä munkin kokemusten mukaan pelkkä vitsi. Eli ei paljon kannata niiden varassa pelata.

Rockster kirjoitti:
No, Pohjolalla hinta pikkukaskolle 600 FZR:ssä hivenen reilut 700 ja Fennialla keskityslennuksineen yli tonnin. Eli kyllä Pohjola vei aika selkeästi voiton. Huolimatta noista keskittämisalennuksista.

pohjolassa noin paljon?? miu SV:lle on siel vakuutukset osakaskolla n.470e...

Juha S kirjoitti:pohjolassa noin paljon?? miu SV:lle on siel vakuutukset osakaskolla n.470e...

Ei kun siis täyskaskolle se hinta oli. Sori, my bad...

Rockster kirjoitti:

Juha S kirjoitti:pohjolassa noin paljon?? miu SV:lle on siel vakuutukset osakaskolla n.470e...

Ei kun siis täyskaskolle se hinta oli. Sori, my bad...

sitä miekin. mutta miksi pitää noin vanhassa mopossa täyskaskoa?