Minkä mopon ostaisin

Kyllähän mikä tahansa on mainio verratessa kiinalaiseen enduromopoon

Kyllä minun mielestäni genericci on tähän mennessä koeajamistani mopoista paras ajettavuudeltaan. (Derbi x-race/drd, yamaha dt, rieju rrx/mrt, peugeot xps) Pieniä laatuvirheitä nyt on siellä täällä, mutta harvemmin mitään isompaa. Käyttäjästä ja huolloista se on enemmän kiinni. Ja eikös "Made in China" ole suomennettuna "iso kasa paskaa" vai miten se meni? Ja totta kai omaa mopoa pitää kehua, eihän mistään voi löytyä parempaa.

Ja oliko sinulla kenties enemmänkin kokemusta kiinamopoista?

Ja tuon viestin tarkoitushan oli tuoda oma mielipiteeni esille kun alkuperäinen kysyjä kysyi että ostaako MRT vai DT, itse ostaisin noista kahdesta MRT ja sille et sinä mahda mitään.

5 ja puoli vuotta pelleiltyäni kiinanmopojen kans mulle riitti. Sehän on selvä ettei halvalla saa hyvää. Voi ostaa tuon MRT:n jos haluaa laittaa rahaa sen korjaamiseen tulevaisuudessa.

radon- kirjoitti:Kaverilla on smoto MRT power uppi, kyllä se on mainio ajettava. Jotenkin paljon tilavampikin kuin vaikka DT joka taas tuntuu kauhean ahtaalla. Alkukäyrästä kaikki turha pois niin kiihtyy hyvin ja kulkee semmosta 50-55 tasasella ja vetää mäet hyvin kakspäälläkin.

Itse ostasin MRT europan, siinähän ei taida olla sähkörajoitintakaan eli ei tarvii cdi boksia porailla jos haluaapi virittää. Ja taitaakin olla vielä halvin näistä. Mutta tottahan se on että DT menee paremmin kaupaksi, varmaankin merkkinsä vuoksi. Rieju kun ei taida niin suosittu/tunnettu merkki olla kuin yamaha.

Vielä vertailun vuoksi hintaa, uusia siis molemmat
http://www.nettimoto.com/rieju/mrt/1084541 (1850€ jos enska kelpaa)
http://www.nettimoto.com/yamaha/dt/1189663 (2590€)
En kovin paljoa halvemmalla uutta DT löytänyt ainakaan nettimotosta.

myyjä ainakin sanoo et putkes ei ois mid...

Ai, että ne myis uusia mopoja kuristamattomana? Älä ny naurata

Kolmetoista kirjoitti:5 ja puoli vuotta pelleiltyäni kiinanmopojen kans mulle riitti. Sehän on selvä ettei halvalla saa hyvää. Voi ostaa tuon MRT:n jos haluaa laittaa rahaa sen korjaamiseen tulevaisuudessa.

Kyllä halvalla voi saada hyvän jos tuuri käy. Jos ostat merkkimopon niin yhtä hyvin sekin voi olla vikapommi, kun taas kaverisi osti kaupasta uuden kiinalaisen joka vaan toimii. Käyttäjä niissä eniten ratkaisee, muistaa tehdä vähintään määräaikaishuollot ajoissa ja käyttää mopoa siihen mihin se on tarkoitettu niin kyllä ne yleensä sen mopon käyttöiän kestävät.

Mutta haluaisin kysyä että mihin perustat tuon väitteen että MRT korjaukset maksasivat enemmän kun DT? Huoltamaton DT vs huollettu Rieju niin veikkaan että rieju kyllä kestää ja toimii huomattavasti paremmin kuin DT.

Niin kuin radon sanoi, kiinalaiset on kiinalaisia. On maanantai kappaleita ja myös laadukkaita. Yhdellä henkilöllä on 30000km ajettu kiinanihme ja pari kertaa on vaan joutunut vaihtaa koneen osat.
Olen itse päätyny 4t kiinalaisiin, koska varaosat on niin naurettavan halpoja.

radon- kirjoitti:Mutta haluaisin kysyä että mihin perustat tuon väitteen että MRT korjaukset maksasivat enemmän kun DT? Huoltamaton DT vs huollettu Rieju niin veikkaan että rieju kyllä kestää ja toimii huomattavasti paremmin kuin DT.

Tarkoitti varmaan, että Riejun määräaikaishuoltojen lisäksi (mahdollisesti) tulevia muita korjauksia. Ja mistä helvetistä repäisit tuon huoltamattoman DT:n?
Vertailuhan pitäisi tehdä seuraavalla tavalla:

Huollettu DT vs Huollettu Rieju ja katsoa mitä huoltokuluja tulee määräaikaishuoltojen lisäksi.
Tosin jokainen mopo on (toimivuudeltaankin) yksilö ja käyttäjäkin vaikuttaa paljon ...

Zoner v2 kirjoitti:varaosat on niin naurettavan halpoja.

Ettei vaan olisi muutenkin vähän naurettavia
Ei vaan, mikäs siinä jos toimii ja riittää käyttäjälle .

Miten sitten voit olettaa että DT:stä ei ikinä hajoa mitään, vaan se on Rieju paukkuu joka mutkassa? Käyttäkää niitä aivojanne. Kyllä ne molemmat kestää jos niitä huolletaan oikein, ellei satu maanantaimallia joka voi myös ihan yhtähyvin sattua Yamahan tehtaalla kuin Riejullakin.

Ja meinasin huoltamattomuudella sitä, että jos on DT jota ei ole huollettu ja Rieju jota huolletaan niin se on se Rieju joka niistä kestää eikä Yamaha vaikka se kuin on Yamaha joka ei pamaha. Tarkoitus olikin painottaa nimenomaan määräaikaishuoltojen merkitystä ajoneuvon kestävyyteen ja poistaa oletus että "DT kestää huoltamattomana mutta laita sinä vaan rahasi siihen riejusi korjauksiin".

Eikä kiinalaiset mitään huonoja ole, "se mikä hinnassa voitetaan se varaosissa hävitään" taitaa olla aika hyvin kuvastava asia kiinamopoja, ja nämä oikeasti hyvin kestävät yksilöt ovat poikkeuksia jotka vahvistavat tämän säännön. Mutta pääasiahan on juuri se että käyttäjälle riittää, en minä itsekään mopoani sen perusteella valitse että muut sanovat sitä paskaksi.

Kyllähän nuo kiinalaiset kestää ku huoltaa, no itellä ei oo kokemusta ku samuraista, mut hyvinhän tuo on sen 4-5 kestäny itellä mitä mökillä päässy rälläämään. Alussa oli aika paljonki vikaa, mut sit ku saanu vaihettuu vähän laadukkaampaa osaa alle nii kestää. Toki ainahan se laatu mopo/rossi on paljon parempi kuitenkin.

En siltikään suosittelisi kiinanmopoja aivan kädettömille, kyllä niissä tuppaa yleensä olemaan varsinkin pikkuvikoja vähän enemmän kuin "kunnon" mopoissa, jotka kyllä melko harvoin täysin virheettömiä ovat nekään. Kiinalaiset joko kestää tai eivät, harvemmin siltä väliltä, ja huoltoon niitä ei kannata viedä sillä siinä kestää ikuisuus ja luultavasti tuskin tekee mieli ajaa enää kauheasti mopolla joka on jatkuvasti pitkissä huolloissa.

Mutta jos omilla käsillä osaa laittaa ja on mielenkiintoa tehdä korjauksia niin sillon kiinalaiset ovat ihan hyviä, jopa mainioita pelejä. Hintaisekseen usein erinomaisia, samaan hintaan (edes kiinalaisen mopon + varaosat) ei välttämättä saa täysin hyvää ja toimivaa eurooppalaista.

Joo ei tosiaan, ostin kinkin 20e ja siihen vaihoin rullat ja hihnan ja ostin yhen katteen, niin sain siitä 350e Sillä rahalla ei saa ees laadukasta projekti mopoo

Jotenki on vaa vaikea ymmärtää, miksi jotku sanoo riejua paskaks vaikka siinähä on ihan sama tekniikka ku detsissä . Nooh, eikai se väärin ole, kaverit sano mun riejua paskaks ennen ku oli päässy ajamaa sillä, mutta mielipide vähäse muuttu ku heitti pientä rundii sil. Keuliminen on kuulemma tosi heleppoo.

Kuka on sanonut että Riejun tekniikka on paskaa?

Kolmetoista kirjoitti:Kuka on sanonut että Riejun tekniikka on paskaa?

No mitä ny kattoo tuolta kattelee aikasempii viestei, ja muutenkin kuullut et rieju hajoaa herkemmin, niin ihmiset vähä luuloilee. Ja älä ny hermostu