En MIGillä, enkä TIGillä. Mikäs ero niillä muuten on?
Migillä koneesta tulee lankaa koko ajan, kun taas tigillä lankaa lisätään toisella kädellä tarpeen mukaan samanlaisesti kuin kaasulla hitsatessa. Yleisesti ottaen TIGillä saa paremman jäljen mitä migillä.
Senverran tiedän tosta MIGillä hitsauksesta, että sillä saa sen räkäsauman todella helposti, toisin kuin puikolla.
Puikolla saa ihan yhtä helposti. Voin laittaa sinulle kuvia jollet usko, millasta saumaa tuli pari vuotta sitten kiireen, huonon valaistuksen, keskinkertaisten hitsaustaitojen, liian ohkasen materiaalin ja hitsauskoneen huonojen säätöjen kanssa. Sanotaan että sauma on kaikkea muuta kuin nätti. Silti ei saumat vuoda, ja se riittää minulle.
MIGilläkin luultavammin samoissa olosuhteissa ei tulisi sitä parasta saumaa, muttei silti varmaan yhtä kamalaa mitä tosta tuli. Migillä kun kuulee jo äänestä, koska tulee kutakuinkin hyvää saumaa, ja koska huonoa. Puikolla ei kuule.
Kukin voi omalta kohdalta miettimään, onko kykenevä päihittämään hitsausrobotin ja tekemään paremmat saumat mitä se.
Tuskin kovinkaan moni on kykenevä, mutta pitääkö olla? Arvottomassa tunturiteharissa (mistä oli alunperin kyse) tuskin haittaa jollei se sauma ole se täydellinen robotti sauma. Pääasia, että se sauma on kutakuinkin siisti, eikä sellanen yläaste mallin "niin paljon metallia että se varmasti pitää" mallin sauma.