Poliisit

Otin kahet sakot. Eka kerta oli 96@70 ja sakkokumi, ei takavaloa/vilkkuja. Siitä sain sakkoa 90. Sitten seuraava kerta 56@40 ehjällä pyörällä ja siitä sain 115. Millä logiikalla?

bjusmsix kirjoitti:Otin kahet sakot. Eka kerta oli 96@70 ja sakkokumi, ei takavaloa/vilkkuja. Siitä sain sakkoa 90. Sitten seuraava kerta 56@40 ehjällä pyörällä ja siitä sain 115. Millä logiikalla?

poliisin logiikalla, toinen meni päiväsakoille ja toinen oli rikesakko?

Koska toinen ylinopeus oli 70-alueella ja toinen 40-alueella. Rikesakkoja silti molemmat.

katos joo. Rangaistusilmoitusvaatimuksessa lukee että päiväsakkoje lukumäärä 15 jne eli siis pvä sakko, toisessa lukee selvästi rikesakko. Vaikka ne on erimallin sakkoja ni lähteekö silti seuraavasta kortti?

en tiedä seuraavasta, mutta itsellä lähti ekasta :S

bjusmsix kirjoitti:katos joo. Rangaistusilmoitusvaatimuksessa lukee että päiväsakkoje lukumäärä 15 jne eli siis pvä sakko, toisessa lukee selvästi rikesakko. Vaikka ne on erimallin sakkoja ni lähteekö silti seuraavasta kortti?

Toisesta päiväsakosta joutuu kuulusteluun. Rikesakotkin vaikuttavat, mutta niitä joudut varmaan ottamaan pari lisää.

Kun saa kahdet päiväsakot vuoden sisään niin kortti lähtee, mitäs jos saa yhden ylinopeussakon (eli päiväsakon) ja 3 kpl rikesakkoja? Onko mitenkään mahdollista poistua "kuulustelusta" kortti taskussa jos näin pääsee käymään?

Riippuu ihan poliisista. Eikä kaks päiväsakkoa tarkota että menettää kortin, vaan että joutuu kuulusteluun ja ehkä menettää kortin. Ite olin viime joulukuussa kuulustelussa, en menettänyt korttia.

Niin, meinasin siis että kuulustelussa yleensä se otetaan. Koulussa tarvin korttia lähes päivittäin niin olis varmaan tarpeeksi hyvä syy että sais sen vielä pitää. Siis jos kuulusteluun vielä joutuu tänävuonna.

Jos bussit ei sun kouluun liiku niin sitten joo
Kortin saa anoa takaisin ja yleensä saakin jos se on sun elämiselle välttämätön.. niin ja mitkään 10km koulumatkat ei riitä.. kaverilla oli 29km kouluun ja asui maaseudulla jossa ei muuta liikennettä ole kuin naapurit.. kauppakin tais olla lähimmillään sen 10-13km eikä saanut korttiaan takaisin. Tosin tuokin riippuu ihan poliisista.

Autonkuljettajaksi kun opiskelen niin tarvin, koulumatkoista en oo tietääkseni puhunu mitään. Kerran sain sakot ja koitin käyttää tuota tekosyynä, niin poliisi vaan sano että toisessa tilanteessa vois tuosta syystä saada vaan varoituksen, mutta koska rikesakko kyseessä niin kirjotti silti.

Sain tänään postissa rikesakon ylinopeudesta, 49@40. Eikös tuosta pitäisi selvitä huomautuksella?

Poliisin uusi sakotuskäytäntö on lievempi. Sen mukaan 6-10 kilometrin ylinopeudesta seurauksena on kaikilla nopeusrajoitusalueilla kirjallinen huomautus. Sakko seuraa kaikilla nopeurajoitusalueilla 11 kilometrin ylinopeudesta.

Lähde: http://www.lakineuvo.fi/lakineuvo/256/l ... -rikesakko

Tuosta on kyllä tekninen vähennys tehty, vaikuttaako se ja kannattaako mun tosta edes valittaa?

Eli jos tekninen vähennys on tehty niin mitattu nopeushan oli silloin 52@40.

Niin niin mut nyt hainkin just sitä että katotaanko tossa sitä mitattua nopeutta, vaiko sakkolapussa lukevaa, todettua nopeutta.. Mut ilmeisesti sit sitä mitattua vai.

Ei kai siinä voida mitattua nopeutta soveltaa, koska sehän saattaa näyttää 3 liikaa. Ite soittaisin poliisille ja kysyisin onko nyt toimittu oikein.