Ihasproblem kirjoitti:Selvä olen käyttänyt väärää termiä, pahoittelen, käsittääkseni pitäisi käyttää termiä pintaenergia.
Olen myöntänyt, että pintajännitys on vain nesteellä tutkittuani asiaa.
Mutta teoriasihan mukaan kypärälle ei kävisi kolarissa oikein mitään? Käyttäisitkö itse kerran kolaroitua kypärää? Jos atomit kerran liikkuvat kypärän pinnassa tarvitaan energiaa, tässä tapauksessa liike-energiaa, mutta minne se liike-energia sitten katoaisi? Ilmaan? Ei, energia etsii kypärästä heikoimman kohdan ja purkautuu siitä, todennäköisesti rikkoen kypärän. Ja tässä on pintaenergian "juju", kun pinta on vielä ehjä se jakaa iskun tasaisesti koko kypärän alalle rikkomatta mitään kohtaa kypärästä, tämä siis ensimmäisen kolhun aikana. Kun kypärän rakenne on taas heikentynyt purkautuu energia heikentyneestä kohdasta vaurioittaen kypärää ja todennäköisesti myös päätä, ja tämä vasta toisessa impaktissa.
Kerro siis. Jos tunnet fysiikan lakeja niin eikös se energia noin tee? Eli käyttäisitkö itse semmoista kypärää, josta törmäysenergian kohdistuessa murtuisi pinta?
Anteeksi vain, mutta väitteesi kuulostavat vain hieman siltä, että et itse viitisi ostaa kypärää vaikka se olisi heikentynyt, en yritä olla loukkaava.
PS: En yritä todistaa jumalan olemassaoloa, olen vain saattanyt käyttää väärää termiä, joka viittaa 80-luvun kypäriin, pahoitteluni.
Voi kristus mitä juttua. Kypärässä ei ole pintajäänitystä mutta siinä on jännitystä. Jännitys purkautuu iskun voimasta kun atomit irtoilee toisistaan joten kypärä heikkenee. Nuin simppeli asia jonka voi päätellä peruskoulun kemialla ja olen myös katsonut discoveryltä dokumentin aiheeseen liittyen.
Tätä juuri ajoin takaa viimeisillä kommenteillani
.