Onko laillista

Kun tämä nyt tuli esille, niin kaveri oli jättänyt moponsa postin lähelle autoparkkipaikalle, ja tullessaan oli huomannut että mopo oli kaatuneena auton edessä, joka oli siihen parkkipaikkaan sitten ajanut, johon mopo oli alunperin parkkeerattu.

Ystävä hyvä oli tuosta tuolloin epävarma, ja kun ei mopoon naarmuakaan tullut niin päätti jättää asian siihen. Tuohan oli kuitenkin ihan väärin tehty autoilijalta?

Lopuksi vielä kysymys itseltäni, eli jos nyt vaikka sattuisi ylläoleva tapahtuma, mutta parkkipaikan se vieressä olisikin pyöräparkki mihin mopon olisi voinut jättää. Olisiko mopoilijalle tullut tuosta sanktioita?

Jaa että mopo oli parkkeerattu pysäköintoruutuun ja suivaantunut autoilija oli ajanut mopon päälle?

Nyt sitten taas järki käteen : DDDDD Ilman muuta siis kannattaa karata paikalta ettei vaan saa sanktioita...... Miten olis valokuva tilanteesta, mahdollisesti poliisi paikalle ja rahat kotiin autoilijan liikennevakuutuksesta?

Tottakai sen mopon saa pysäköidä pysäköintiruutuun, mopon saa pysäköidä käytännössä samalla tavalla kuin polkupyörän. Tottakai saat myös valita mihin sen moposi parkkeeraat, tietysti järjen käyttö on sallittua ja jos vierestä löytyy moottoripyörille ja mopoille tarkoitettuja paikkoja niin kannattaa pysäköidä niihin, tuskin niitä turhaan on siihen maalattu.

Ajoneuvojen pysäyttämisestä ja pysäköinnistä säädetään tieliikennelain 26-29 pykälissä. Lainsäädäntö ei erittele millään tavalla ajoneuvon kokoa tai ajoneuvoluokkaa, vaan samat määräykset koskevat kaikkia ajoneuvoja. Mopoissa ja moottoripyörissä ei tarvitse tosin käyttää parkkikiekkoa, mutta maksullisella paikalla on maksettava sama pysäköintimaksu kuin autolla. Mopoille ja polkypyörille on lisäksi sallittu pysäköinti jalkakäytävälle ja pyörätielle, kunhan siitä ei aiheudu haittaa tai vaaraa muulle liikenteelle. Mitään erillistä määräystä jalkakäytävän, pyörätien tai pyöräparkin käyttöön ei ole, mutta se on kohteliasta jotta autoille tarkoitetut pysäköintipaikat jäävät autojen käyttöön. Sama koskee MP-parkkeja, mopo kannattaa pysäköidä mielummin tien reunaan kuin täyttää moottoripyörien parkkiruutuja.

Ja ei, autoilija ei toki saa ajaa mopoa kumoon eikä muutenkaan pysäköidä niin että mopolla ajoon lähteminen vaikeutuu.

Asia selvä.

Ja ei, autoilija tuskin oli ajanut sitä päin, vaan siirtänyt sen nätisti ( kuten sanoin, mitään jälkiä tai vastaavaa ei näkynyt, lumet oli jo maassa ) siihen auton eteen, makuuasentoon varmaan sen takia ettei se vaan kaadu sen auton päälle. Ja edelleen, kävi ystävälle muutama viikko sitten. Jos kuulostaa liika skenaariolta, voitte unohtaa.

Lisäyksenä vielä, että tuossahan ei siis pyöräparkkia ollut lähettyvillä. Itse tosin olisin jättänyt mopon siihen viereen, mutta itsehän en ollut paikalla.

Morjesta, nyt kysymys kehiin.

Onko kilventelineellä mitään väliä minkälainen eli kun olen itse tehnyt kilventelineen joka tulee taka-akselin takapuolelle, niin voinko tätä laillisesti käyttää? Lähinnä meinaan, että kevääksi olen mopoa laittelemassa, niin laitanko normikilventelineen vai omatekosen, sillä meillä on perinteisesti aina toukokuun alussa moporatsia.

Toki onhan mulla näitä mopoja useampia niin voin ajella ratsiaan saakka jollain täysin laillisella ja sitten kaivaa tallista oman ykköstykin.

Kiitokset paremmin tietäville!

Lain mukaan tarvii olla akselivälin ulkopuolella kilpi.

Mitä laki sanoo välipillin/loppupillin(miksi sitä nyt haluaakaan kutsua, kumminkin se putki joka yhdistää paisuntakammion äänenvaimentimeen) muokkaamisesta? Mietin vaan, että voiko esim. katsastuksessa tulla ongelmia jos välipilliä/loppupilliä lyhennetty tms?

Pakoputken muokkaaminen on kiellettyä siten että huiput tai äänenpainetaso nousevat, välipilliä voi muokkailla noiden säännösten puitteissa.

Aksim, tosiaan akselivälin ulkopuolella tulee kilven olla ja kulman laillinen. Lisäksi telineen tulisi olla sellainen ettei kulmaa saa muutettua käsin taittamalla.

Mites tuo Bilteman "Takavalomaali" vilkkuihin ja takavaloon?

Ihan sopivaa ja just siihen tarkotettukin.

Voi olla mutta tietääkseni laitonta siltikin. Vilkkuja, valoja tai muitakaan valaisimia ei saa tummentaa koska osan hyväksyntä ei ole enää voimassa. Tähän hätään en löytänyt asiaa koskevaa juridista tekstiä mutta riittävän määrän kertomuksia katsastusten hylyistä kylläkin.

Empäs muuten huomannutkaan, että oli Onko laillista -topikki Ei taida olla laillista...

Mites jos vaihan toisen putken (leovince) mopooni mikä on e-hyväksytty vakion tilalle? Onko laillista? Täytyykö muutos katsastaa?

Ei tarvitse muutoskatsastaa jos tietyt ehdot täyttyvät. Katso aloitusviestistä eli topikin ensimmäisestä viestistä lisää tietoa.

Eli ovatko nuo ehdot että päästöt pysyvät laillisina ja putken mukana tuleva hyväksyntä tarra pitää laittaa virityksen esto tarran viereen? Vai oliko vielä lisäksi jotain? Onko katalysaattoria pakko olla ?