Poliisit

Jehvetti kirjoitti:

korker0 kirjoitti:Ei järkeä jemmata mopoa, alle 15 vuotiaaana kilvettömällä mopolla ajosta ei voi tulla mitään

Mutta onhan niitä tarinoita ties kuinka paljon jossa kortitta ajaneella 14 vuotiiaalla siirtynyt kortti vuodella jne...

Ei sitä kannata yöunia menettää tuon jutun takia. Saattaa olla ettei ne ikinä soita ja tässähän on jo moni sanonut ettei tule mitään jos on 14v. Itse en osaa sanoa ollenkaan tuleeko sanktioita.

Jehvetti kirjoitti:

korker0 kirjoitti:Ei järkeä jemmata mopoa, alle 15 vuotiaaana kilvettömällä mopolla ajosta ei voi tulla mitään

Mutta onhan niitä tarinoita ties kuinka paljon jossa kortitta ajaneella 14 vuotiiaalla siirtynyt kortti vuodella jne...

Se ei voi olla mahdollista, koska alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa, joten ei voi saada ajokieltoakaan. Muistaakseni joku täälä mototissa oli ihan henkilökohtaisesti kysynyt poliisilta tästä asiasta.

Edit. Löyty se pätkä

MOPON AJOKIELTO ALLE 15-VUOTIAANA


Jos ajat mopolla alle 15 -vuotiaana, eli kortitta, poliisi saa sinut kiinni, ja antaa suorituskiellon, niin voiko sen kiellon anoa pois vedoten siihen, että alle 15 -vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, ja täten sen saisi pois?
Tämmöistä huhua on kuultu.


Hei,

Kyllä tuo huhu tällä kertaa pitää paikkansa.
Alle 15 -vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa eikä hänelle määrätä ajokieltoakaan.

Poliisitarkastaja Heikki Ihalainen

Tässä tuleekin mieleen se kun serkku 14 tai 13 vuotiaana ajeli 80cc pevetillä ympäri kaupunkia ni poliisit vaa heitti pevetin maijan perään ja heitti kotia ja sano että älä ennää ajele

Noonnnii, kiitoksia kaikille, ja nyt voi pärrätä taas huoletta kylillä!

oisinpa minäki ollu 14vuotiaana moto.netissä

Et sä ihan huoletta voi ajella, koska alle 15v on silti korvausvelvollinen.

Huonompi homma jos käy kolari tai vastaavaa ku ei oo vakuutuksia. Ja kyllä ne varmaan vie sen mopetin takavarikkoo jos ei muu auta

Et tainu ottaa opiksesi varottavasta tilanteesta

Jos olisi ollut nuin helppoa oisin ostanu mopon jo 10vuotiaana ja ajellu sillä jo 5 vuotta

Parempi vaan ohjeistaa kaveria että ei jatkossa lauleskele poliisille.

Tuollaisessa tilanteessahan kun poliisi puhuttelee kadulla yms vastaavassa paikassa ei puhuttelun kohteella ole totuudessapysymisvelvollisuutta. Vaikka poliisisetä kuinka niin väittäisi. Niin kauan kun puhuteltavaa ei kuulla todistajan asemassa ei väärän todistuksen antamisesta voi saada rangaistusta. Eikä kukaan ole todistajan asemassa kun häntä kadulla puhutellaan.

Mutta jos poliisille menee valehtelemaan saattaa se täyttää jonkin muun rikoksen tunnusmerkistön. Esim. Haitanteko virkamiehelle tai niskoittelu poliisia vastaan. Näihin voi syyllistyä jos esimerkiksi osoittaa väärän suunnan mihin epäilty lähti tai antaa tekaistuja tuntomerkkejä. Poliisille ei siis saa aktiivisesti valehdella. Käytännössä varminta on siten kiistää nähneensä, kuulleensa, havainneensa, tietävänsä mitään.

No en minä tuota tosissani tarkoittanut...

jukke96 kirjoitti:Tässä tuleekin mieleen se kun serkku 14 tai 13 vuotiaana ajeli 80cc pevetillä ympäri kaupunkia ni poliisit vaa heitti pevetin maijan perään ja heitti kotia ja sano että älä ennää ajele

Joskus 80-luvulla?

Ylipäätäänhän jos se ilmiantanut kaveri on alle 18 v ni sen sana yksistään ei riitä todisteeksi, koska 18v ei ole oikeustoimikelpoinen. Eli jos polliisilla ei oo rekkaria tmv. "vedenpitäviä" todisteita, millä todistaa että mopo oli juuri se mopo ja kuski oli juuri se kuski. Näin ainakin ite ymmärtäny..

XPSsm kirjoitti:Ylipäätäänhän jos se ilmiantanut kaveri on alle 18 v ni sen sana yksistään ei riitä todisteeksi, koska 18v ei ole oikeustoimikelpoinen. Eli jos polliisilla ei oo rekkaria tmv. "vedenpitäviä" todisteita, millä todistaa että mopo oli juuri se mopo ja kuski oli juuri se kuski. Näin ainakin ite ymmärtäny..

...

Oikeustoimikelpoisuus ei nyt liity tähän millään tavalla.

Oikeustoimikelpoisuus tarkoittaa henkilön oikeutta antaa itseään koskevia tahdonilmauksia, esim. sitoa sopimuksia tai itsenäisesti ajaa kannetta tuomioistuimessa.

Henkilötodistelu on "vedenpitävä" todiste, jos tuosta nyt mentäisiin oikeuteen sen jälkeen kun epäilty kiistää kaiken. Oikeudessa sitten poliisisetä sanoo omin sanoin mitä tapahtui, kuinka hän kurvasi pihaan ja pojat lähtivät karkuun ja epäilyllä oli tällainen ja tällainen mopo. Setä sai myös puhuteltavaksi yhden epäillyn ystävistä joka kertoi epäillyn henkilöllisyyden. Sen jälkeen aitioon kutsutaan todistajan asemassa tämä kaveri joka uudestaan kertoo kuka epäilty on (tätä kaveri osuutta ei välttämättä edes tarvita, koska jo poliisin itsensä henkilötodistelu riittää). Siinä sitten ollaan oikeudessa sana sanaa vastaan. Epäillyn sana siittä että "en se minä ollut, enkä oikeen voi kertoa missä olin tänä ajankohtana" ja poliisin sana tapahtumista. Mahdollisesti voidaan vielä pyytää kuvaa epäillyn moposta yms.

Sakkoooja.. sakkooja.. iiiisooja sakkojaa..

Ne kysyykin vaan vinkkejä. Ei se oo menossa oikeuteen todistaa Ja eilen kävi huvittava tapaus ku kaveri ajelee semmosella vanhalla tiellä 80 cr jossa ei liiku autoja kun ehkä kerran vuodessa niin oli ollu poliisit vastassa, väläyttäny valoja. Sillon oli kuulemma cr kääntyny ja poliisit jääny ku nakki paskaan. täris ku pien sika

Kolmetoista kirjoitti:

jukke96 kirjoitti:Tässä tuleekin mieleen se kun serkku 14 tai 13 vuotiaana ajeli 80cc pevetillä ympäri kaupunkia ni poliisit vaa heitti pevetin maijan perään ja heitti kotia ja sano että älä ennää ajele

Joskus 80-luvulla?

Tais olla siinä 90-luvun puolivälissä