Poliisit

Niinpä muuten onkin, kieltämättä hyvä pointti olla sanomatta noin.

Eihän siitä mitään maksamaan joudu kun kerrot vain että et tiedä mitään.
"En ole virittänyt mopoa." Jos et myönnä että olet virittänyt mopoa niin sitten ei tule mitään sanktioita.

Saako poliisi mitata mopon nopeuden navigaattorilla ja viedä kilvet sen näyttämän nopeuden perusteella? Onko mitään lakia, mikä velvoittaisi mittaamaan tutkalla?

Käsittääkseni mittalaitteen täytyy olla hyväksytty ja kalibroitu. Navigaattori ei varmasti täytä noita säädöksiä, koska yhteys sateelliitteihin ei oo koskaan täysin luotettava.

No voi perskule, mulla ne mittasivat silloin kun veivät kilvet johonkin "keskinopeusmittariin", mutta olen aika varma, että ihan moottoripyörän mittariin mittasivat, kun ei siinä moottoripyörässä kyllä mitään erillisiä mittareita ollut eikä edes tutkaa, pelkkä vakiomittari vaan kun sitä hieman katselin. Olisinko voinut siis vaatia poliiseja mittamaan nopeuden tutkaan tuossa tilanteessa, jos olisin väittänyt, että ei mene liian lujaa, vaan mittari ei ole tarkka ja huijaa?

Joo, kaverilla tosiaan mp testasi pelkkä tom tom jalkojen välissä ja vei kilvet

No toi on kyllä väärin, tosin kilvethän saa kait viedä epäilyksestäkin. Voi poliisi myös mitata vaikka sadan metrin matkan ja laskea sekkarilla kauan kesti ja siitä laskea keskinopeuden matka/aika.

Ylinopeussakkoonhan ei tarvitse kuin yhden poliisin silmämääräisen mittauksen. Sitä voidaan sitten lähteä oikeuteen selvittelemään, mutta siellä ollaankin sitten sana sanaa vastaan. Eli lähtökohdat on aika heikot "asiakkaan" kannalta. Eli mitään kalibroitua mittaria ei tarvitse, mutta yleensähän poliisi pyrkii mahdollisimman perusteelliseen mittaukseen, jotta sitten oikeudessa on todistusaineistoa.

Noista tomtom yms. mittauksista sen verran että poliisihan voi viedä kilvet moposta jos se kulkee yli 45km/h, sen toteamiseen nyt ei kummoista laitteistoa tarvi. Myös pelkästä epäilyksestä voi viedä kilvet. Sitten jos alkaa veroja saamaan jostain nokia lumialla mitatuista nopeuksista niin kannattaa nousta barrikadeille..

Haatsi kirjoitti:Ylinopeussakkoonhan ei tarvitse kuin yhden poliisin silmämääräisen mittauksen.

Lähde tälle? Ei varmasti pidä paikkaansa.

Samaa mieltä radonin kanssa, ei tosiaan riitä silmämääräinen mittaus. Minkätakia poliisit sitten monesti sanoo, ettei ollut tutka päällä, jos kerta silmämääräinenkin mittaus riittää?

Sekään ei riitä, että poliisi ajaa vieressä samaa vauhtia ja katsoo omaa mittaria ja toteaa ylinopeuden, vaan se pitää tutkasta varmistaa. Ne tutkatkin pitää olla tarkkoja ja kalibroida, muutenhan ne käyttäis jotain hot wheels tutkia. Omistan sellasen ja sillä on hauska mitata tien reunassa ohiajavia autoilijoita

Entäs jos ajatellaan näin: poliisi mittaa silmämääräisesti-->> epäilee viritystä-->> vie kilvet.

Kyllä sakot tulee poliisin silmämääräisestä arvioinnista ihan yhtä lailla. Tässä täytyy tietty ottaa huomioon että nopeuden ylitys tulee olla suht iso.

Mikäli viet asian käräjille niin siellä ollaan sitten sana sanaa vastaan, poliisisetä todistajan asemassa. Perättömästä lausunnosta tuomioistuimessahan saa yleensä 7kk vankeutta, että ei ne poliisit tuohon leikkiin lähde ihan milloin vaan. Mutta voitte kuvitella miten se tilanne tuomioistuimessa etenee kun on vaikka 20v virassa ollut konstaapeli ja 15v mopokuski joka on tiettävästi ajanut 70km/h 30-alueella.

Epäilyksestä saa viiä kilvet mutta ei korttia

Onko kukaan kokeillu kouluratsiassa (tai vastaavassa) että on laittannut rikkinäisen tulpan paikoilleen. Meinasin että vois pistää aamulla kun tulen kouluun rikkinäisen tulpan jos sattuu että se posliini tulee testailee nii ei lähe käyntiin. Toimiskohan? selittäs vaa sille että taitaa olla märkä tulppa ja puhistelette sitä ja sitten kun ei käynisty niin toteat että tulppa taitaa olla rikki:D käyttää vain luovuutta:)
tämä saataisi kuulua kouluratsia puolelle mutta taitaa olla lukossa

kokeilemisen arvoinen idea