Onko teitä huijattu missään mopoasiassa?

On se varmaan huomannu jos tänne kirjottaa?

No eiköhän tarkoitettu sitä, että ei muka olisi huomannut katteen puuttumista osto tilanteessa. Nauran jos et huomannut ?

Uskoisin kyllä että ei oo mainittu että kate puuttuu ja se on huomattu vasta paikanpäällä.

Taas yksi urpo muiden joukussa, et voi kun itseäsi syyttä jos et osto hetkellä edes tuota katteen puuttumista huomaa. Saatika putken kiinnitystä, sehän heiluu ku hullun mulkku.

Ja tuosta mun rieju tapauksesta, siitä ei ole mitään kuulunut nyt pitkään aikaan. Eli taisivat perua syytteensä, tosin taidan itse tehdä heistä rikosilmoituksen koska Rieju on vieläkin mun nimissä.
Ja kivoja vakuutuslaskuja tullut

Siis hä? Tostahan on jo monta kuukautta kun myit ton?

Ota ny herranjumala mopo takaisin tai sitte meet laittaan nimeä paperille kohta ne saa jokku korotetut verot ja sä maksat tai sit vaan meet ottaa kilvistä pois ja sanot että kilpi on kadonnu

Mikäs järki on ottaa täysin raiskattua mopoa takaisin? Jos se nyt sellaisessa kunnossa on, mitä ovat sulle kertoneet.

Itseäni kiinnostaa äärimmäisen paljon, etenikö Tourosen asia miten topicin sulkemisen jälkeen, vai etenikö se ollenkaan? Muutakuin tuohon mainitsemaasi hiljaisuuteen

Ei ei, kyllä mä perin ne laskut takasin vaikka oikeusteitse =). Täytyykin käydä vakuutusyhtiössä juttelemassa jahka pyhien alta aukeavat.

Miten mä sen takaisin saisin yhtä äkkiä? . Ja ei ole asia edennyt tuon viime kertasen kyttiksellä käynnin jälkeen, mitähän tuostakin nyt on sitten aikaa. Ainakin 5-6 viikkoa, no päivittelen tänne sitte ku jotain tapahtuu.

Tuomi_ kirjoitti:Mikäs järki on ottaa täysin raiskattua mopoa takaisin? Jos se nyt sellaisessa kunnossa on, mitä ovat sulle kertoneet.

Ei siinä ole mitään raiskattua, kuten projekti topikissa on monesti jo sanottu.

Eikö se ollut mennyt niillä huonoon kuntoon vai sekoitanko siihen PV:seen joka oli linkattuna proju-topikkiin?

Eikun valittivat heti seuraavana päivänä, eli ei ole huonoon kuntoon mennyt kun ei ole koskaan ollut. Toki, eihän se uusi ollut muistakaa se.

Ja juu, taidat sekoittaa siihe pevukkaan.

Itseäni vähän huijattiin silloin mopoa ostaessa (n. puoli vuotta sitten). Pyysin häntä laittamaan vakioksi ja hämpä ei jaksanut vaan jätti 100 suuttimen kiinni. Myös bensahanan kiinnikkeet eivät vaikuttaneet vakioilta ellei pösöissä ole tehtaalta tullessaa bensahana kiinni kuumaliimalla Myös töötti ei toiminut, mutta se ratkesi sillä kun laittoi johdot kiinni. Ihme kyllä ei oo muita vikoja tullut vastaan vaikka tää olikin aika pommi vehje ostettaessa. No edellisen omistajan takia olen oppinut huoltamaan tätä mopoa kun on täytynyt korjailla ja tehdä kaikenlaista

Touronen kirjoitti:Eikun valittivat heti seuraavana päivänä, eli ei ole huonoon kuntoon mennyt kun ei ole koskaan ollut. Toki, eihän se uusi ollut muistakaa se.

Ja juu, taidat sekoittaa siihe pevukkaan.

jees. ei muutaku vakuutusyhtiöön ja selität vaikka sinnekki ton koko jutun ja kysyt miten tossa kannattaa edetä. kunnolla nokkiin tollasille pelleille..

ja joltsu, noi "viat" ois pitäny kyllä ostotilanteessa huomata, eli ei kyllä huijaukseksi voi sanoa

Nuo joltsun sanomat viat, menevät iha käytetyn mopon piikkiin. Ajan myötä niitä patentteja kertyy enemmän ja vähemmän.

Mutta mietin mikset Touronen käynyt näyttämässä luovareita konttorilla heti myytyäsi pyörän?

Eihän se tourosen ole pitänyt mitään käydä näyttämässä, vaan ostajan pitää 6 vai oliko 7 päivän kuluessa käydä tekemässä omistajanvaihdos, tai muuten pitää uudet luovarit kirjoittaa, ja ent. omistajalle sit rapsuja.