Onko laillista

Slerpa_ kirjoitti:Mistä vuosimallista eteenpäin suunnilleen tämä on voimassa?

Epäilisin että kaikissa mopoissa, onko joskus ollut sellainen laki voimassa jossa sitä ei vaadita?

Tässä kuitenkin tämä pätkä vielä johon itse viittasin:

148 a §
Nopeusmittari
1. Mopossa ja kevyessä nelipyörässä tulee olla nopeusmittari, joka on kuljettajan välittömässä näkökentässä ja joka on selvästi luettavissa sekä päivällä että yöllä.

2. Nopeusmittarin näyttämä ei saa poiketa todellisesta nopeudesta alaspäin. Näyttämä saa olla enintään 10 prosenttia lisättynä 4 km/h todellista nopeutta suurempi.

3. Mopon ja kevyen nelipyörän nopeusmittarin tulee olla e-hyväksytty 126 §:n 3 momentissa mainitun direktiivin mukaisesti tai E-hyväksytty 93 §:n 2 momentissa mainitun E-säännön mukaisesti.

@ http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20001188

Epäilisin että kaikissa mopoissa, onko joskus ollut sellainen laki voimassa jossa sitä ei vaadita?

Luultavasti, koska yhdessäkään Tunturissa ei ole mitään taustavalaistuja mittaristoja, ja olisiko ollut vuonna 2008 kun katsastusasemalta mittarin toimivuudesta kysyin (kun mopon laitoin rekkariin), sanoivat ettei tartte toimia.

Ihmettelen kyllä suuresti jos kerran putken saa vaihtaa kunhan on e-hyväksytty ja huiput eivät kasva, mutta kulutusosaa ei saa vaihtaa...

Kai sen nyt alkuperäiseen vastaavaan saa vaihtaa Nyt kuitenkin taisi kyse olla alkuperäisen putsarin vaihto viritysputsariin, esimerkiksi piperiin.

Mutta voidaanko ilmanputsaria miksikään viritysosaksi laskea? Jotkin putsarit ovat paremmin virtaavia kuin toiset, mutta laissa ei määritellä kuinka paljon virtausten pitäisi parantua, jotta putsari olisi laiton. Noinhan ajatellen ilman putsaria ajo olisi laitonta, koska se parantaa ilmansaantia ja täten se olisi viritys. Eihän se nyt kertakaikkiaan niin voi mennä.

Kuullostaa aikas epäloogiselta, että kaikki ei-alkuperäisilmansuodattimet ovat laittoimia. Ja samako pätisi öljynsuodattimissa? Paremman suodattimen vaihto olisi laitonta? Kyllä tässä kuule ainoa asia mikä painaa on tuo takuu. Maahantuoja nimittäin nappaa takuun pois jos pyörässä ei ole alkuperäisosia, mutta takuulla ei ole mitään tekemistä laillisuuden kanssa. Poliisia asia tuskin kiinnosta, harva edes on kuullut "Pipecross" sanaakaan saati sellaista nähdessään tunnistaa.

Mutta haluaisin kyllä kuulla ihan kuinka moni on saanut sakot pipecrossin kanssa ajamisesta? Onko poliisi kurkannut mikä ilmanputsari pyörässä on kiinni? Nii-in, eipä varmaan ole monelta tarkistanut.

Noinhan ajatellen ilman putsaria ajo olisi laitonta, koska se parantaa ilmansaantia ja täten se olisi viritys.

Eikö se juuri näin mene. Se on rakenteellista muuttamista, ja siitä saadaan minimaalista hyötyä nopeuden suhteen. Nopeus ainakin teoriassa kasvaa, jolloin homma laitonta.

Kuullostaa aikas epäloogiselta, että kaikki ei-alkuperäisilmansuodattimet ovat laittoimia.

Kaimma niissäkin joku E-hyväksyntä on. Onko esimerkiksi joku piperi, tai powerfilsu E-hyväksytty? Vakioputsareissa on jotain valettuja numeroita siinä kopassa, pipereissä tuskin on, niin kun ei ole kyllä muissakaan putsareissa. Olihan tässä taannoin kaikki muut kuinn vakioputketkin kiellettyjä, joten en nyt loogisuudesta tiedä. Asiasta kolmanteen, mihin vakio mopossa tarvitaan jotain viritysputsareita, ja miksi niiden tulisi olla sallittu?

Ja samako pätisi öljynsuodattimissa?

Montako erilaista öljynsuodatinta on johonkin mopoon olemassa? Taitaa kaikki olla nitä saman mallisia. Myöskään ei öljynsuodatin vaikuta suorituskykyyn samalla tavalla mitä ilmanputsari. Muuten, miten tämä ylipäätään liittyi ilmanputsariin?

Mutta haluaisin kyllä kuulla ihan kuinka moni on saanut sakot pipecrossin kanssa ajamisesta? Onko poliisi kurkannut mikä ilmanputsari pyörässä on kiinni? Nii-in, eipä varmaan ole monelta tarkistanut.

Älä nyt vedä tuota käytännön asiaa tähän. Jos jostain ei ole jaettu sakkoja, se ei tarkoita etteikö se olisi laitonta. Käytäntö ja teoria menee ristiin, ja nyt ilmeisesti puhumme ihan teoriasta, kun kysymyksenä oli "saako ilmanputsarin vaihtaa" eikä "sanooko poliisit mitään jos vaihdan ilmanputsarin". Kaksi täysin eri asiaa.

Nyt on hyvä kysyä, miksi sitten virityksenestotarrassa on mainittu myös ilmansuodatin koteloineen?

Ei ollut itsellä tarkoitusta piperiä ostaa vaan ajattelin, että jos hommaan uuden takajousen ja se ei sovi vakioputsarin kanssa niin tekis itse uuden kotelon jonkun valmiiin putsarin päälle. Ei siis minkään vapaavirtaus suodattimen päälle vaan vaikka tämmöinen https://sparewheel.fi/product_info.php/cPath/10_60_396/products_id/2171 ja sitten vaan uusi kotelo sille. Ei ole laillista laittaa itsetehtyä suodatinta, mutta en usko, että poliisit valittaa jos näyttäää samalta ja imuäänet eivät ole kovat. Tuo suodatin nyt oli esimerkki vain eli ei tarvi alkaa sanomaan, että tee jonkun muun suodattimen päälle. Ja alkaa menemään offtopicin puolelle ja nyt loppui offi omu kohdalta.

Ite käytän mielummin vakioputsaria, kun ne piperit ja powerfiltterit on semmosia amisräpellyksiä. Tietenkään jos ei omista vakioputsaria niin tuo piperi on ihan hyvä ostos jos öljyää sen. Powerfiltteriä ei kannata edes ostaa kun ei taida pienempää pölyä suodattaa ollenkaan. Parempi pitää ainakin päällepäin näkyvät osat melko vakiona tai edes sen näköisenä niin ei kissalan pojat tule huomauttamaan.

Powerfiltteriä ei todellakaan kannata ostaa, siitä menee kaikki oravaa pienempi läpi

Ja ilmansuodattimelle löytyy oma aiheensa. Täällä keskustellaan vain asioiden laillisuudesta, eikä siitä kuinka isot oravat menee suodattimesta läpi.

Tuli mieleen että onko laillista kuunnella musiikkia mopolla ajaessa? Kun tässä tänään satuin laittamaan vanhat kuulokkeet kypärän sisälle.

Itsekkin miettinyt tuota, kun kuuntelen aina musiikkia. Eihän se ajoa (ainakaan omaa) haittaa, mutta onko jokin lakipykälä joka kieltää tämän?

Eiköhän tuo ihan laillista ole, kun sitä autolla ja polkupyörälläkin ajaessa saa tehdä.
Ja kun nuo kypäränsisäiset komminikointi mikrofoni-kuulokkeetkin(mikälie oikeanimi) ovat laillisia.

8 §
Radio- ja televisiovastaanottimen käyttö

1. Radio- tai televisiovastaanotinta tai muuta äänentoisto- taikka viestintälaitetta ei saa ajon aikana käyttää siten, että se voi häiritä kuljettajan keskittymistä ajamiseen.

2. Radio- ja televisiovastaanottimen sekä muun äänentoistolaitteen käyttö luvanvaraisessa henkilötilausliikenteessä käytettävässä henkilöautossa (M1-luokka) ja linjaliikenteessä olevassa linja-autossa (M2- ja M3-luokka) on kielletty, jos laitteen käyttö häiritsee matkustajaa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1992/19921257

Mikä sitten luetaan keskittymisen häiriintymiseksi?

Kyllähän tuosta kuulokkeiden käytöstä on sakkojakin jaeltu

Itsellä on mielessä käynyt mutta enpä oo vielä niin pitkiä matkoja ajellut että ois tarvinnut, kesällä mahdollisesti jos kotikylää kauemmas lähtee niin sitten varmaan. Lienee kuitenkin poliisisedästä kiinni, mutta jos selvästi näyt kuuntelevan musiikkia etkä seuraa liikennettä niin kyllä lienee sakot aiheellisiakin.