Onko laillista

Tuomi_ kirjoitti:

Seppoman kirjoitti:Eihän jarruvalo ole pakollinen? Ja meneekö rekisteröinnistä läpi smotoilla nän talvella?

Jarruvalo on pakollinen. Luulisin, että ei mene kesäkumeilla katastuksesta läpi, soittamalla konttorille homma selviää

Pilkunnussinta: Itse asiassa ei ole kaikissä mopoissa pakollinen. Esimerkiksi vanhoissa peveteissä ei tarvitse olle jarruvaloa Ja kesäkumit kyllä kelpaa. En tidä sitten sanooko mitään jos näkee että ajat niillä

Onks takana pakko olla heijastinta? Ku osa väittää, että pitäs, mutta itellä ei ollu vakio kilventelineessä mitään heijastinta .

Kannattaa varmuudeksi laittaa. Jotkut vaatii sen, jotkut ei.

Lain mukaan pitää olla.

Vauhtiviivatarra kirjoitti:Keskustelua ja kysymyksiä katsastuksesta, omistamisesta, rekisteröinnistä ja muutoskatsastuksesta.

Mikäli mopo on poliisin suorittamassa tienvarsitarkastuksessa todettu viritetyksi ja/tai ajokelvottomaksi ja sen kilvet on viety katsastusasemalle, tulee mopoon suorittaa valvontakatsastus kilpien takaisin saamiseksi. Valvontakatsastuksessa tarkastetaan mopon täyttävän ajoneuvoluokkansa vaatimukset eli sylinteritilavuus enintään 50cc ja rakenteellinen nopeus enintään 45km/h. Lisäksi moposta on löydyttävä seuraavat varusteet

• Lähivalo (eli ajovalo)
• Takavalo
• Jarruvalo
• Sivuheijastimet
• Takaheijastin
• Valaistu nopeusmittari

Luonnollisesti kaikkien valojen, jarrujen ja muiden laitteiden tulee olla ehjiä ja toimintakuntoisia

viewtopic.php?f=19&t=78500

Okei kiitos. Jännä juttu ku ei tossa ollu vakiona mitään heijastinta, tai sitten se oli sisäisenä takavalossa.

Itelle kissalan pojat kirjotti rekisteri otteeseen että puuttuu takaheijastin ja korjattava viikon kuluessa..

XPSsm kirjoitti:Jännä juttu ku ei tossa ollu vakiona mitään heijastinta, tai sitten se oli sisäisenä takavalossa.

Jotkut takavalot saattavat itsessään toimia myös takaheijastimena.

Takaheijastin on pakollinen sekä moottoripyörässä että mopossa, sen tehtävänä on ilmaista ajoneuvo heijastamalla valoa, joka on peräisin ajoneuvoon kuulumattomasta valonlähteestä. Takaheijastimen tulee olla punainen ja niitä on oltava yksi. Moottoriajoneuvon takaheijastin ei saa olla kolmionmuotoinen. Takaheijastimen tulee sijaita ajoneuvon keskiakselilla, korkeussuunnassa vähintään 250mm ja korkeintaan 900mm maan pinnan yläpuolella. Takaheijastin on suunnattava taaksepäin ja sen tulee näkyä vaakatasossa 30° ulos- ja sisäänpäin sekä vaakatasosta 15° ylös- ja alaspäin. Sellaisen heijastimen osalta, joka sijaitsee enintään 750 mm korkeudella, voidaan näkyvyys-kulmaksi vaakatasosta alaspäin sallia 5°.

http://www.trafi.fi/filebank/a/13251471 ... ayksia.pdf
Jos katsuri/poliisi/naapurin kaikkitietävä yleismies on sitä mieltä ettei mopo ole vakiokuntoisena lain mukainen, kannattaa tietty marssia asiaan kuuluvien dokumenttien kanssa maahantuojan puheille.

Betassaakaan ei ole vakiona takana heijastinta (12-malleissa on nykyään) .

Itse ajelin ekoja kertoja mopollani (joka oli siis aivan vakio kunnossa) yleisellä tiellä, kunnes rakas moottoripyöräpoliisimme Eronen tulee ja vilauttaa discovaloja No siinäpähän lähti testaamaan ja kulki sen 40 tutkaan hikisesti.

Sen jälkeen alkoi tutkia TÄYSIN vakiota mopoani lähempää ja mittaillen kaikkea mahdollista moposta.
Siinä sitten totesi, että kilvenkulma on laiton + heijastin puuttuu. Ja kyllä.. aivan vakiokilventeline, eikä kulmaa ole muokattu. Poliisi väitteli vastaan kovin , että ei ole vakiokilventeline ja sanoi tietävänsä miltä vakiokilventeline näyttää.

Kirjoitti sitten loppujenlopuksi kirjallisen merkinnän rekisteriotteeseen: "Rekisterikilven asento tarkistettava. Alareunasta enintään 30 astetta taivutettuna. Heijastin asennettava. Korjattava viikon kuluessa."

Ja mitä tästä opimmekaan? - Vakiomopo on aina laiton.

Vieppä mopo takaisin liikkeeseen ja käske niiden laittaa lailliseen kuntoon. Jos eivät suostu hoitamaan ilman kustannuksia, niin kuluttujaneuvojalle yhteyttä.

Onko tommonen kataforilta löytyvä ba20d kannalla oleva halogeenipoltin laillinen?

Ainakaa muilla firmoilla ei oo ni en usko et tuokaa.

Eikö toi muka oo laillinen? Se sininen ei tietenkään oo mut ton kirkkaan luulisin olevan. Varma en kyllä ole. ja ainakaan siitä et tuu mitään sakkoja saamaan kun kukaan ei ees huomaa että se on kiinni

Itel ol toi kirkas, ei oo lailline.

Joo toi on iha totta et huoletta vaa kii, kukaa ei tuu siit huomauttamaa.

Piikissä täl hetkel 55/100w h4 ja kyl on valoja, eipä oo sanonu jeparit mitää vaik joskus perseessä hiillostelin

Käytännössä poliiseille valo on laillinen mikäli siellä vaan halogeeni palaa eikä silmään häikäise lyhyillä. Ei nuo poliiset edes xenoneista pysäytä kun vain on se halogeeni lyhyissä. Kerran ajoin xenonit päällä poliiseja vastaan enkä muistanut laittaa lyhyitä niin väläyttivät vain pitkiä eikä muuta.

Betamon kirjoitti:Ja mitä tästä opimmekaan? - Vakiomopo on aina laiton.

Kuten lukee mun allekirjotuksessaki.

Mutta miten ba20d kannalla oleva halogeeni ei olis laillinen, ainakin sellanen on Stalkkerissa vakiona?