Poliisit

Eräs Haukiputaalainen sai talvella verot, poliisin testaamana. Kukapa muukaan oli testaamassa kun Maho

Tos syksyl menin kortitta Pösöl keskustaan, vastaan tulee poikaviisikko, jotka menee yhdellä PV:eel! Jos paskalakit ois sen nähny, nii ois ollu pojat kuses

Viisi poikaa yhdellä pv:llä?

Kuulit oikein! Se ei oo edes ennätys, näin oon kuullu, mietin välil, miten se onnistuu pv:llä, kun Pösön kyydis oli 3, ja siin ol jouset pohjas!

Ei liity millään tavalla otsikon mukaiseen aiheeseen.

Siirtäkää viesti jos ei voi jatkaa tässä mutta..

Edellisillä sivuilla puitu tätä kun kaveri lainas detsiä ja ei laittanut öljyjä tankkiin jonka seurauksena kiinnileikkaaminen.. NOH.. Ongelmahan oli lähestulkoon ratkaistu ja odottelin sopuisaa 150e summaa jotta oltais oltu sujut.

Nyt ongelmaks on muodostunu se, että kuulemma ei ole korvausvelvollinen koska mopo oli mukamas viritetty (jätetty kyllä alle 60kmh huiput..) ja sen vuoks ei tarvitse maksaa. No, kerta kaveri jopa ties asiasta ja silti ajeli, niin mikäs siinä.

Onko nyt ohjeita kuinka asian kanssa täytyisi lopulta edetä? Saisinpahan taas uuteen pyttyyn rahat ja pääsis ajelemaan!

Viritetty tai ei, toisen ominaisuutta tahalleen tai tahattomasti rikkova on aina korvausvelvollinen. Virittäminen ei mitenkään ole vaikuttava tekijä tapahtuneeseen, eikä sillä ole edes laillista perustelua.

Voit tehdä rikosilmoituksen vahingonteosta ja/tai pistää haasteen käräjäoikeuteen.

http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl35.html

Aivan. Onko nyt minkäänlaista ohjeistusta antaa, millaisiin toimenpiteisiin olis syytä ruveta?

Ei nyt jumalauta, nyrkinkuva naamaan tommosille ihmisille. Pitäis tuon ikäsenä osata jo jonkun verran osata ottaa vastuuta teoistaan...

Mitäs polliisit sanovat noista jälkikäteen lisätyistä valoista, jos vaikka olisi pieni työ- tai lisävalo etupumpussa kiinni, ja sit ajelee ilman valomaskia. Onko nämäkin asiat jotenkin laissa säädettyjä?

Eikös ajovalon aina pidä olla E-hyväksytty?

Mulla oli viime keväänä kaks Siriuksen niitä pyöreitä massa-sumuvaloja pumpuissa kiinni, ei siis siinä maskin vieressä kuten kaikilla on vaan alempana (ei tuu sitä sanaa nyt mieleen mut toivottavasti tajuutte). Muutaman kerran poliisit ne sattui ohimennen näkemään, silmät pyöreinä naamat lasissa tuijottivat mutta ei sen kummempia.

Ite muisteleisin et pitää olla a) e hyväksyttyjä ja b) ajoneuvon keskellä sen etuvalon. Tai jos kaksi niin symmetrisesti. Siksi yksi sivulla ei passaa (:

arsori kirjoitti:Ei nyt jumalauta, nyrkinkuva naamaan tommosille ihmisille. Pitäis tuon ikäsenä osata jo jonkun verran osata ottaa vastuuta teoistaan...

Jos aikoo senttiäkään rahaa saada, niin on kyllä viimenen teko vetästä kaveria turpaan...

Ite Shapen kanssa samoilla linjoilla, virittäminen ei vaikuta korvausvelvollisuuteen mitenkään.

Joo en minäkään kannusta ketään lyömään, mutta on se nyt kumma kun yritetään kaikilla mahdollisilla keinoilla vastuuta välttelemään.
No ite koittaisin vielä kerran koittaa puhua järkeä sille perheelle, ja sitten viedä asian oikeuteen, sulla on ihan hyvät perusteet nimittäin siihen.

No on kyllä melkonen "kaveri" Kavereiden mitä romuimmilla värkeillä oon ajanu, jos joku niistä leipois niin ei kävis mielessäkään pyörän omistajaa ruveta syyttämään (vaikka sen vika se olisikin). Tästä syystä en lainaa mieluusti pyörää kellekkään enkä liiemmin kavereiden ajoneuvoilla kulje. Kaks kaveria on käyny vetämäs mun Yammulla lenkin niin ettei oo ollu näköyhteyttä niihin. Ei kävis mielessäkää antaa pyörää vaikka viikoksi kaverille lainaksi. Onnea vaan asian selvittelyyn, toivotaan että oikeus voittaa.