Jussi-T. kirjoitti:Mut toinen läpistä oli vähä huonos kunnos, ja oli pieni rako siinä, eli ei mee kokonaan kiinni. Lisäks siitä alemmasta läpästä oli lohjennut pieni palanen pois. Voisko sitten vika olla siinä.
Jussi-T. kirjoitti: Mut toinen läpistä oli vähä huonos kunnos, ja oli pieni rako siinä, eli ei mee kokonaan kiinni. Lisäks siitä alemmasta läpästä oli lohjennut pieni palanen pois. Voisko sitten vika olla siinä.
SMK) kirjoitti:Sit toi tehopuoli. Löysin yhden -03 testin, jossa 2-satkulle oli mitattu teho 36 heppaa. Ei kellään sattuis oleen tosta eriävää tietoo/kai toi nyt on virhe??? Meinaan kuulostaa aika uskomattoman lampaalta jos siinä tosiaan on 6 hummaa vähempi kuin serkossa niin mihin hittoon ne kuutiot ja parin tahdin puuttuminen on hukattu? Ei sillä, jos tuon vaihdossa otan niin eiköhän se kasikympin rungossa tarpeeks potki, mut ihmetyttää miten tommosella on voitu A:ssakin voittoihin ajaa.
funktio kirjoitti:SMK) kirjoitti:Sit toi tehopuoli. Löysin yhden -03 testin, jossa 2-satkulle oli mitattu teho 36 heppaa. Ei kellään sattuis oleen tosta eriävää tietoo/kai toi nyt on virhe??? Meinaan kuulostaa aika uskomattoman lampaalta jos siinä tosiaan on 6 hummaa vähempi kuin serkossa niin mihin hittoon ne kuutiot ja parin tahdin puuttuminen on hukattu? Ei sillä, jos tuon vaihdossa otan niin eiköhän se kasikympin rungossa tarpeeks potki, mut ihmetyttää miten tommosella on voitu A:ssakin voittoihin ajaa.
bike-lehti vuonna 2007:
ktm 125 sx: 37,5 hv / 11630 rpm
ktm 200 exc: 35,4 hv / 8480 rpm
ktm 250 sx-f: 36,5 hv / 11660 rpm
tehot takarenkaalta. tehot on keskenään vertailukelpoisia.
ja yllätyssektori, ktm 505 sx-f 51,6 hv / 8620 rpm.