Motocross pyörän vakuutukset.

Jan_ne89 kirjoitti:

201262 kirjoitti:Liikennevakuutuksen pakollisuus on vakuutusyhtiöiden lakimiesten tulkinta vakuutuslaista, tämän tulkinnan mukaan kaikissa moottorilla käyvissä laitteissa joilla ajetaan muualla kuin sisätiloissa tulisi olla liikennevakuutus.Jokkis, romuralli, ajettavat ruohonleikkurit jne. En ota kantaa liikennevakuutuksen hyödyllisyyteen, mutta motocross, eikä muukaan kilvanajo ei ole liikennettä

Väärin. Jos ajetaan sisätiloissa, sinne tarvii myös liikennevakuutuksen
AINUT paikka jossa saa ajaa ilman liikennevakuutusta, on suljettu alue, jossa on 24/7 valvonta, esim monet tehdasalueet on tällasia. KAIKKI muu alue luetaan yleisesksi tieksi/liikenteeksi. (metsä,takapiha,crossi/enskarata ym..)[/quote ]Onko vaikeuksia luetun ymmärtämisessä ? Liikennevakuutuksen pakollisuus KAIKESSA MOOTTORILLA TAPAHTUVASSA LIIKKUMISESSA EI PERUSTU SUOMEN LAKIIN, se on vakuutuksia myyvän tahon tulkinta asiasta. Tästä asiasta kirjoitti erittäin kokenut, lajissa pitkään mukana ollut lakimies OP:n foorumilla viime vuonna.

201262 kirjoitti:Tästä asiasta kirjoitti erittäin kokenut, lajissa pitkään mukana ollut lakimies OP:n foorumilla viime vuonna.

Kyseinen lakimies kehtasi itse vielä myöntää olleensa sorvaamassa ko. lakia eduskunnassa. Aivan vihkoon meni sekin kun joutui esim. puolustelemaan, että ylitsepääsemätön aita ei ollut sellainen mitä lainsäätäjä tarkoitti suljetulla alueella. Ihan sellanen "note to self" -tyyppinen lähestyminen: ensi kerralla sitten vähän tarkemmin ettei tarvitse tulkita sen enempää, että mitä herrat ja rouvat lainsäätäjät ovat tarkoittaneet ja mitä eivät.

Niitä kommentteja lukiessa tuli kyllä sellanen olo, et varmaan oli hyvä tarkoitus joo, yritys 100 ja toteutus -7.

Sieltä voi itse käydä lukemassa, jos kiinnostaa.
Liiton mahdoton vaikuttaa liikennevakuutusmaksuihin
Liikennevakuutusmaksu nousee yli 5000 euroon

201262 kirjoitti:

Jan_ne89 kirjoitti:

201262 kirjoitti:Liikennevakuutuksen pakollisuus on vakuutusyhtiöiden lakimiesten tulkinta vakuutuslaista, tämän tulkinnan mukaan kaikissa moottorilla käyvissä laitteissa joilla ajetaan muualla kuin sisätiloissa tulisi olla liikennevakuutus.Jokkis, romuralli, ajettavat ruohonleikkurit jne. En ota kantaa liikennevakuutuksen hyödyllisyyteen, mutta motocross, eikä muukaan kilvanajo ei ole liikennettä

Väärin. Jos ajetaan sisätiloissa, sinne tarvii myös liikennevakuutuksen
AINUT paikka jossa saa ajaa ilman liikennevakuutusta, on suljettu alue, jossa on 24/7 valvonta, esim monet tehdasalueet on tällasia. KAIKKI muu alue luetaan yleisesksi tieksi/liikenteeksi. (metsä,takapiha,crossi/enskarata ym..)[/quote ]Onko vaikeuksia luetun ymmärtämisessä ? Liikennevakuutuksen pakollisuus KAIKESSA MOOTTORILLA TAPAHTUVASSA LIIKKUMISESSA EI PERUSTU SUOMEN LAKIIN, se on vakuutuksia myyvän tahon tulkinta asiasta. Tästä asiasta kirjoitti erittäin kokenut, lajissa pitkään mukana ollut lakimies OP:n foorumilla viime vuonna.

Ei ole vaikeuksia. Hyvin selkeesti osaan lukea "Liikennevakuuttamisvelvollisuus perustuu liikennevakuutuslakiin ja -asetukseen. Näin ollen sillä, onko moottoriajoneuvo rekisteröity tai missä ajoneuvoa käytetään, ei ole merkitystä vakuuttamisvelvollisuuteen." Ja btw mulle ei ole ykskään vakuutusyhtiö patistanut vakuutuksenottoon. Ja tuo kopsattu teksti on LVK:n sivuilta,joka ei myöskään myy vakuutuksia. Mikäs tämä liikennevakuutuslaki sitten meinaa sun mielestä, jossei lakia ? Ja mulla on ihan sama ottaako muut vakuutusta, itse pidän ainakin. Yksi lasku tuli jo kotio n.18kk sitten, liikennevakuutuksetta ajamisesta LVK:n toimesta, joka oli suuruudeltaan 963e.

Tätä olenkin ihmetellyt,miten liikennevakuutuskeskus voi lähettää karhukirjeen vakuutuksetta ajamisesta?Miten helvetissä ne voi tietää kuka ajaa missäkin ilman liikennevakuutusta?

Pitäs olla rekisteristä poisto sille ajalle tehtynä, kun ei ole liikennevakuutusta.

Joo,mutta nyt en puhu kilpipeleistä,vaan ihan crosseista.
Onko joku saanut karhukirjeen koskien crossipyörää?

Empä ole koskaan kuullu moisesta. Kuullostaa aika hullulle! ..eihän ollu Nigerian liikennevakuutuskeskus?

Lähinnä tulee mieleen, että olisi tapahtunut joku liikennevahinko tai muuten jouduttu viranomaisten kanssa tekemisiin.

Jan_ne89 kirjoitti:Yksi lasku tuli jo kotio n.18kk sitten, liikennevakuutuksetta ajamisesta LVK:n toimesta, joka oli suuruudeltaan 963e.

Tulikos tämä lasku kilpi-vai crossipeliin?Jos crossiin,niin millä LVK sen laskun perusteli?

Tuolta "rangaistusmaksun" määraytyminen:

http://www.lvk.fi/fi/Vakuuttaminen/Hyvi ... aytyminen/

leppape1 kirjoitti:

Jan_ne89 kirjoitti:Yksi lasku tuli jo kotio n.18kk sitten, liikennevakuutuksetta ajamisesta LVK:n toimesta, joka oli suuruudeltaan 963e.

Tulikos tämä lasku kilpi-vai crossipeliin?Jos crossiin,niin millä LVK sen laskun perusteli?

crossiin, ja lvk oli perustellu lakipykälin laskun, joidenka mukaan liikennevakuutus on pakollinen kaikkialla muualla paitsi aidatulla sekä 24/7 vartioidulla alueella. Toisin kuin yllä väitettiin ettei ole pakollinen.

Jos et ole ajellut crossipyörällä pitkin mettiä tai jossain kyläteillä, ja pyörä on rekisteröimätön , on lasku aiheeton. Minä ainakin riitauttaisin.

Pyörän vaihto olisi mahdollisesti edessä. Ennen kuin alan soittelemaan vakuutusyhtiöihin, osaako joku sanoa mistä vakuutuksen saa halvimmalla 2014-malliseen 450-pyörään? Nykyisen 2009 Honda CRF 250R -pyörän liikenne ja osakaskovakuutus on IF:ssä yhteensä 358€/vuosi, ilman keskittämisalennuksia. Uuteen pyörään taitaakin vakuutus olla IF:llä sitten luokkaa 5k€ vuodessa...

Kokeile Fenniaa, mulla huhtikuussa otettu vakuutus n. 500 €.

Soittelin äsken ja kyselin vakuutusta crossiin. Aika tylyjä hintoja.
KX250 vm 2001

Ifin jätin suosiolla pois, lukemat ovat luokkaa 5000€
Fennia n. 2160
OP-Pohjola pyydetty tarjous netistä.
LähiTapiola 901€ mutta voi laittaa "seisontaan"
Turva n.1000€ (samaa puljua kuin tapiola?)
Pohjantähti 1430€
Aktia 2016€
PoPvakuutus n. 2000€
Säästöpankki (en tarkastanut mutta sama pulju kuin edellä olevat)


Päivittelen hintoja kunhan saan vastauksia.