Jouduin itsekin hommamaan sääntörenkaat Vesijärven kisaan ja kiireessä hain kierroksen Biltemasta. Eturenkaasta oli jo kokemusta edelliseltä syksyltä ja siitä ei ole pahaa sanottavaa, tosin hirveän märässä kelissä en ole silläkään paljoa ajanut. Taakse hankkimani 120 leveä FIM kumi jäi kyllä viimeiseksi kokeiluksi kyseistä rengasta. Rengas on 1.2h kestäneen yhden kisan jälkeen melkein loppuun ajettu ja se on kyllä uskomatonta, koska kisa oli kuivassa hiekkakangaspohjaisessa maastossa, jossa oli muutamia kivikoita siellä täällä. Ehkä nuo lyhyet asfalttipätkät siinä lähtö/maalialueella tekivät tehtävänsä. Pito oli lisäksi erittäin huono ja edellisessä kertaalleen käännetyssä Michelin S12 reenirenkaassa oli jopa jarrutuspito parempi kuin tuossa uutena. En edes osaa kuvitella millainen tuo rengas olisi märässä kivikossa/mudassa. Piikillä ajaessa tuntui että mutkista ei pääse mihkään ja rengas kaivaa vaan takapään hiekkaan. Mutkiin jarruttaessa takanen tulee sivulle ja mutkat alkuun pitkiksi.
Olen kuullut kisakuskeilta huhuja että 140 leveä FIM rengas olisi parempi. Voi olla että joutuu vielä sen kokeilemaan. Jokatapauksessa mittasin tuon uuden 120 leveän renkaan ja nappuloiden korkeus uutena 11,2mm ja reunat harmillisen viistot. Joku Savan/Trellikan kuvio on paljon järeämmän oloinen. Biltema sopii varmaan räppäilyrenkaaksi, mutta kisoihin tuosta ei ole jos aikomus on päästä sillä pyörällä myös eteenpäin. Eturenkaita ostan jatkossakin Biltemasta ja rossikumeista olen kuullut parempia kommentteja (niistä ei ole itsellä vielä kokemusta). En nähnyt Kukonkoivun varikolla A ja B-luokkien pyörissä missään muussa pyörässä Biltemaa takana, sekin kertonee jotain.
Kirjoittanut SMK) » 15.9.2009 16:47
