Pyörän Valinta

Kasipallo kirjoitti:Oon tässä ajatellut ostaa tollasta piikkistä cr, ja onko tullu jotain parannuksia/huonoja asioita tossa 1998-2001 vuosien välissä. Ja mikä noista olis se "paras" vuosimalli?

Oot tässä ajatellut osta tollasta seittemääkymmentäkahta eri pyörää.. Ootko edes isukiltas kysyny lupaa/rahoitusta..

No ne on näitä jotka vaa haluu kysellä ja päteä hakevansa pyörää jätetään ne omaan arvoonsa. Mikäs siinä jos haluaa kysellä

Kasipallo kirjoitti:öö... en oo sanonu hakevani cr:ää? pollet kysyin siksi koska kaverini väitti että hänen cr 06 on 30 pollee. Ja täähän on tehty sitä varten että saa kysyä? Yz ei välttämättä siks koska männillä ajeltu aina 100h.




"Oon ajatellu nyt hommata tollasen 99> <03 väliltä olevaa kasikymppä cr pyörää joten mitä uudistuksia on sillon tullut jos on tullut? ja mikä noista olis se paras vuosimalli?"

Jaa eet ole ollut hommaamassa cr:ää??! Lueppa kuule omat foorumi kommentit!!

Tuossakaan en sano että haen, olisin , mahdollisesti hakenut jos ei olisi mennyt kaupan ennen kun sain rahani airsoftaseesta. Mukava kun etsit tuon että sain tämänkin selittää.Ja onko se niin vaikea sanoo oma mielipiteesi noista merkeistä? ei luulisi olevan koska jaksat väitellä ja etsiä viestejä. Tuhaan vänkäät koska mulle se on ihan sama mitä sinä luulet. Ja Tompolle sen verran, että ymmärrän että epäilet että en olisi edes pyörää hankkimassa näistä jatkuvista kyselyistä, mutta olen ihan tosissani pyörää etsimässä. Suurimmiksi esteiksi on tullut matkat, tai yllätykset pyörissä.

Se siitä, tulin sellaseen tulokseen että, jompi kumpi näistä pyöristä tulee talliin, ellei ilmene jotain todella outoa. Yamaha http://www.nettimoto.com/yamaha/yz/858971 ja Kawasaki http://www.nettimoto.com/kawasaki/kx/869578. nyt en kaipaa muutakun tietoa kyseisitä merkeistä ja omista kokemuksistanne, eli ei oteta huomioon että pyörät ovat yksilöitä ja käytettyjä vaan merkit ja vuosimalli.Eikä tarvitse ruveta riitelemään, että en pyörää hae. Vaikka en hakisikaan saan kysellä täällä asiasta, toisikun teidän juttunne menee ihan ohi koko aiheen.

Ja Neulalle tiedoksi, että rahoitus tulee omasta pussista. Ja se on suurin syy miksi haluan kuulla mielipiteitä ettei rahat mene ihan hukkaan, Ja lupa on kyllä omalta isukilta.

Eikös siellä h3lvetti sentäs monta kertaa vastattu, että käytetyt on yksilöitä eli ite merkillä ei oo hevunv1tun väliikää, mainutuista merkeistä. ärärärrrä
Ja just niin hyvin noi pyörät toimii kuinka hyvin niitä on huollettu aikasemmin.

Se siitä, tulin sellaseen tulokseen että, jompi kumpi näistä pyöristä tulee talliin, ellei ilmene jotain todella outoa. Yamaha http://www.nettimoto.com/yamaha/yz/858971 ja Kawasaki http://www.nettimoto.com/kawasaki/kx/869578.

Noista kahdesta jos pitäisi valita ottaisin Kawasakin muutenkin uudempi ja "paremman" näköinen. Riippuu sitten kun näkee pyörät paikan päällä niin mielipide saattaa hyvinkin vaihtua. Mutta jos kuvien ja kertomusten mukaan pitäisi valita niin ottaisin Kawan. Kannattaa tuohon Kawasakiin kun sitä liike näyttäisi myyvän niin jonkinlaista takuuta jos sen nyt lähdet hakemaan.

...mutta aina kannattais mahdollisimman uutta etsiä, siltä pohjalta lähtisin kattoon kawasakia.

Tiedäthän sä että voit joutua seuraavan vuoden aikana satsaamaan noiden huoltoihin ton 1300€? 7-9 vuotta vanha crossipyörä voi olla ihan täys pommi kun osa kavereista ajaa vuodessakin pyörän loppuun, toki muutamia hyviäkin yksilöitä löytyy.

niinpä tuon ikäisessä ei ole enää värillä väliä vaan todellisella kunnolla jota on toki hankala perinpohjin arvioida ennen ku on kerenny käyttää muttereina koko katiskan!
hyväähän nuissa kummassakin on se et ne on liikkeessä nii on jokin sortin takuu luvassa..
ja seki kannattaa ottaa huomioon kumpaan saat lähettyviltä orkkis osia kulutus osathan saa mistä vaa..

Ok, itsekkin ajattelin kawasakia, soitin myyjälle eikä hänellä ole minkään sortin tietoa huoltohistoriasta, eikä kulutus osien kunnosta. Latoin nyt viestiä,että viitsiikö ottaa putken pois ja katsoa siitä että missä kunnossa on suunnilleen ja lähettää kuvia, yamahasta yritin soittaa, mutta ei vastattu. Ja niin pyörä tulee käyttöön vain vuodeksi 2010, ja sen jälkeen piikin kyytiin. Eli nyt tulee ns. harjoittelupyörä, jolla opettelen perusasiat. ja sen jälkeen vauhtia hakeen. Kiitos nyt jos näistä vastauksista. Odottelen vastauksia kawasakista ja yritän ottaa yhteyttä Rautia Raisamoon. Kysyn myös mahdollisista takuista.

Minkä pitunen oot? Se kasikymppi välivaihe on ihan turha jos oot tarpeeks pitkä ajaan piikillä. (n.160cm alkaa onnistua?) Ja jos se kasikymppi on liian pieni niin se on todella v*ttumainen pyörä alotteluun.

Jos pituus riittää niin se piikkinen on paljon vakaampi ja tehokin tulee paljon tasasemmin ulos kun 85cc:ssä. Huoltovälitkin olis vähän pitemmät, ja mä väittäsin että varsinkin jos on pituutta niin se piikkinen on paljon helpompi ajaa, koska oma 80cc oli ainakin ihan helvetin äkäinen ja niin noi kai uudemmatkin on, ettei alavääntöä ole käytännössä ollenkaan ja sitten kun kääntää kahvasta niin se yhtäkkiä ampuu kauheella voimalla eteenpäin.

Pituuttahan on jo 175cm, mielummin ottaisikin piikin mutta ei ole vielä varaa piikkin.

Älä hyvä mies osta mitään kasikymppistä tuon mittaisena!! menee kyllä rahat niin hukkaan kun vaan voi! Ajamaan et varmasti opi polvet suussa!piikkiä vaan kattelemaan...

Juu, älä todellakaan osta kasikymppistä itse jotain 170 ja piikkinen todella hyvän kokoinen, myös saappaat jalassa. Kaveri ajanut monta vuotta kasikymppisellä oli syksyllä radalla ajamassa sillä ja melkoisen mahdotonta oli.. Paikat puutus, huono ajoasento --> virheitä esim. kertaalleen tangonyli jne

Okei, eli piikkiä metsästään. Onkos japanilaiset piikkiset suunnilleen samaa tasoa?

On ja sama pätee niihinkin eli yksilöt ratkasee ei merkit.

Iltaa, kyselisin että kannattaisko hankkia 80 vai 125? Olen 170cm pitkä ja 60kg...Kyllä kai 80 vie kanssa ihan mukavasti, ja onha se (kai) vähän matalempiki