Kierrosluvun rajoittimet #2

Mulla taisi olla 4 kohta ja sammui siinä.

No koita laittaa nuoli 0 ja 1 väliin nii jos ei sammuis kun laitat rajottimen päälle. Ja toivon mukaan rajoittaa myös silloin kierroksia

Kokemusta ei ole konkka rajoittimista, mutta jokainen väittää että se pätkii. Millä perusteella? Rajoitinhan perustuu siihen, että se jätättä sytkän singaalia, tästä seuraa, että sytytys tulee myöhemmin, eli mäntä on jo alaspäin liikkeesä. Ja näin olle se ei saa maksimi tehoa irti.
Mutta oisko mahdollista, että kondensaatori/vastu on väärin mitoitettu, jolloin kipinä katoaa täysi, mistä seuraa epätasainen käynti?

Testaamallahan tämä selviää, eli huomenna pitää alkaa laskelmoimaan ja mittailemaan sopivaa rajoitinta.

Mites ku mulla on 1uf ni miten saisin sen sellain, että se rajottaa vähemmän kuin tuo 1uf? Myyjällä ei ollut pienempiä niin turha ehdotella pienemmän ostoa.

byrde kirjoitti:Mites ku mulla on 1uf ni miten saisin sen sellain, että se rajottaa vähemmän kuin tuo 1uf? Myyjällä ei ollut pienempiä niin turha ehdotella pienemmän ostoa.

Osta kaksi 1uf kapasitoria ja kytke ne sarjaan, +-+- -tyyliin. Lopputuloksena on 0.5uf, joka on tosin aika pieni. Tuo 1uf on kanssa aika pieni rajoittimen konkaksi.

No mites ku mul on polkoja ni eikös se ole sama miten päin ne pistää kun eihän niissä ole + ja - jalkoja, vai pitääkö ostaa elkoja?

byrde kirjoitti:No mites ku mul on polkoja ni eikös se ole sama miten päin ne pistää kun eihän niissä ole + ja - jalkoja, vai pitääkö ostaa elkoja?

Juu, voit laittaa ihan miten päin vaan.

Rajoittimiin liittyen Shapen blogi. Tämä alkaa olemaan mielestäni jo vaihtoehto Phot-Eco:lle, kunhan saamme tehtyä tarkat ohjeet. Kiinnostuneet voivat ottaa yhteyttä yv minuun tai Shapeen. Tuon valmistaminen onnistuu myös tilaustyönä jos jotakuta kiinnostaa, toimivuus on jo testattu käytännössä.

Joo just aattelin "mainostaa" hieman tätä rajoitinta, mulla jkoljo kerkeskin jo. Tosiaan tämä on jo ihan realistinen haastaja phot-ecolla ja tarvittaessa täysin laillinen. Jos tollaista haluat itse tehdä, niin suosittelen, että pitää olla kokemusta tälläisistä hommista, sillä tietämättömyydellä voi saada jo kallista tuhoa aikaan. Tosiaan tätä voidaan tietenkin tehdä halukkaille, jos kiinnostusta löytyy. Käykäähän ihmeessä katsomassa blogiani ja kommeitoimassa/kysymässä asiaan liittyvää. Palaute on aina tervetullutta!

-Shape-

Ihan mielenkiintoinen rajoitin, itelläkin on välillä käynyt mielessä, mutta koskaan ei oo vielä jaksanut toteuttaa . :S Mutta mutta, vetääkö tuo fetti impulssi käämin maihin, vai jääkö se osittain johtavaan tilaan, jolloin se toimii vastuksena? Jos ei, niin eikö impullsi käämi tykkä huonoa tuosta?
Kannatta tutustua muuten muihinkin piirvalmistajiin, on hinnoissa reippaita eroja.

Fetti maadoittaa suoraan impulssikäämin maahan. Ei kokemusten perusteella ei impulssikäämi ole mennyt tuosta miksikään, ja miksi menisikään, sillä mopon sammuttaminenhan perustuu impulssikäämin maadoitukseen. Joo hinnoissa on eroa ja laadussakin. Ei ole kiva, jos kesken kaiken poliisin testatessa mikrokontrolleri nakkaa erroria.

Jep, tuosta sammuttamisesta en tiedä, kun oon luullut, että ne vain katkaisee linjan, eli ei anna sytytys singaalia, mutta saattapi se olla noinkin.
Tosin eihän se kela ole kovin herkästi hajoavia osia, niin varmaan kestää.

Mitenhän toimisi, että tietyn nopeuden jälkeen sytytystä aletaan jättättämään, eli sähköinen "vastus" jonka resintanssi pienenee annettujen arvojen mukaan.?

En näe tossa ideaa. Vai meinaatko, että tietyn nopeuden jälkeen alkaisi sytytystä jättämään koko ajan samalla aikavakiolla?

Tuollainen vastustyyppinen rajoitin ei todennäköisesti toimisi, koska:
1. Mistä sellainen vastus? Tarvitsisit servolla ohjattavan potentiometrin, joka menee aika räpellykseksi.
2. Vastus ei vaikuta olennaisesti sytytyksen toimintaan, cdi-boksi joko liipaisee sytytyksen tai sitten ei.

Sammutus toimii maattamalla sytytyskäämiä, ja impulssikäämi kestää hyvin maattamisen. Sen hajoaminen tapahtuu konkkarajoittimissa todennäköisesti väärin tehdystä kytkennästä. Aikavakiojärjestelmä fetin ohjaamalla kondensaattorilla (vrt. xtreme-rajoitin, jossa fetti ohjaa käämiä maahan), joka muodostaisi aikavakion, aiheuttaisi ongelmia rajoittimen toiminnassa. Aikavakio perustuu liialliseen kierrosten nousuun, xtreme-rajoittimessa taas on mikropiiri tarkkailemassa nopeutta. Koko älyrajoittimen konsepti muuttuisi siis turhaksi, jos palataan takaisin kierrosten kontrolloimiseen.

Ostakaa mun ilmoituksista toi photeco pois.

jkoljo kirjoitti:1. Mistä sellainen vastus? Tarvitsisit servolla ohjattavan potentiometrin, joka menee aika räpellykseksi.
.

Vastustahan on helppo simuloidan vaikka fetillä, minkä ohjaamiseen käytetään pwm toteutettua DA muunninta. Eli pulssitus suodatetaan analogisesti, jolloin saadaan jänniten, kun tällä jännitteellä ohjataan fettiä, niin fetistä saadaan vastus? Yksin kertaista ?

Vastusta tietenkin käytettäisiin maadottamiseen, eli saataisiin konkka ilmiö aikaan. Tämmöinen ratkaisu vähentäisi pätkimistä, ja toimisi justiin säädetyllä nopeudella. Eli anturi mittaisi nopeuden ja kun se nousee tietyn raja arvon yli, niin aletaan jätättämään sytytystä niin kauan, että nopeus tasaantuu.