Kawasaki ZX-6R '96

-Makke- kirjoitti:

astr0 kirjoitti:hoitaneet uusia nahkatakkeja? Rasvaatteko? Millä rasvalla? Käykö esim. mehiläisvahapitoinen kenkärasva vai onko olemassa joku oma aineensa?

Ihan nahanhoitoöljyillä ja valjasrasvalla. Kannattaa muuten ostaa öljyt yms. hevostarvikeliikkeistä eikä mp-liikkeistä, säästää kummasti ja tavara on samaa.

Storm:
http://www.storm-motor.fi/shop/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=VAL-MUST

Kärkkäisen hevospuoli:
https://www.karkkainen.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=10551&productId=46951&langId=-11&parent_category_rn=20524&top_category=20522&selectedTopCategory=20244&selectedSecondLevel=20521&selectedThirdLevel=20522&categoryId=20524&searchMethod=

Hurjat 1.90 €...

Mm, ite kyllä tarkastelin hintoja, mut päädyin moninkertasesta hinnasta huolimatta ottamaan tuon dainesen tuotepaketin, jossa on suoja-aine ja puhdistusaine tulevaisuutta varten mukana. Ei se varmaan suojana oo yhtään ihmeellisempi, mut imo takki pysyy siistimmän näkösenä, jollei siihen tule kiiltävää kalvoa. En oo siis ite kokeillu valjasrasvaa ikinä, mut sitä kiiltoa pelätessä otin tuon kalliimman setin. Kun saa takkiin uppoamaan 400e, niin se parinkympin kemikaalipaketti ei tunnu enää siinä konkurssissa miltään.

|uusos kirjoitti: Hurjat 1.90 €...

n. 50% enemmän jos näin haluaa ajatella.

Voihan sitä tottakai ostaa samaa tavaraa dainesen tarralla ja maksaa 10x enemmän siitä että tulee hyvä olo kun on viimesenpäälle just daineselle öljyt ja rasvat.

Valjasrasvasta ei sitten jää mitään kiiltävää pintaa, vaan se imeytyy nahkaan kuin muutkin öljyt tms.

Dainesen tavara on kaukana valjasrasvasta. Sitä en tiedä, onko se parempaa, mutta mitään tekemistä niillä ei ole toistensa kanssa.

En myöskään osaa sanoa, onko kärkkäisellä palvelumyyjät töissä vai ei, mutta siitäkin yleensä pitää maksaa. Tuotteen hinta ei siis ole pelkkä tuotteen hinta, vai pitäisikö palvelu laskuttaa asiakkailta erikseen? Etenkin niiltä, jotka eivät ostakaan mitään...

markketo kirjoitti:Dainesen tavara on kaukana valjasrasvasta. Sitä en tiedä, onko se parempaa, mutta mitään tekemistä niillä ei ole toistensa kanssa.

En myöskään osaa sanoa, onko kärkkäisellä palvelumyyjät töissä vai ei, mutta siitäkin yleensä pitää maksaa. Tuotteen hinta ei siis ole pelkkä tuotteen hinta, vai pitäisikö palvelu laskuttaa asiakkailta erikseen? Etenkin niiltä, jotka eivät ostakaan mitään...

Tuskinpa Stormin henkilökunnan tietomäärä nahanhoidosta on paljoa sen kummempi kuin että "tässä meillä nyt on tällasta ja sit tällasta, valitse tästä."

Itse mielummin otan selvää asioista itse no vaikka kysymällä joltakin joka oikeasti tietää ja en maksa rasvoista ylimääräistä. MP-takissa nyt kun on kuitenkin vaan lehmännahkaa ja asiantuntian ei tarvitse olla MP kaupan myyjä vaan ihanpa vaan joku nahanhoidon ammattilainen. Ja niitähän juuri hevospuolella on. (Ei kärkkäisellä)

Mp-takkeja tehdään ainakin neljällä eri nahalla, suurin osa (laadukkaista) tuotteista tosin on lehmännahkaa.

Siihen en osaa ottaa kantaa, millainen henkilökunnan tietotaito on, mutta joka tapauksessa palvelusta tarvii maksaa. Oli se sitten nahanhoidosta, kypärän istuvuudesta tai pyörän jarrupaloista, mutta jokatapauksessa. Nykyinen systeemi ei mahdollista laskutusta asiakkailta erikseen, joten muidenkin palveluista joutuu maksamaan.

Tietty vaihtoehtoja on, jos systeemi ei miellytä.

markketo kirjoitti:Mp-takkeja tehdään ainakin neljällä eri nahalla, suurin osa (laadukkaista) tuotteista tosin on lehmännahkaa.....

Mitäs nahkoja nuissa sitten käytetään?

Yleisimmät on lehmä, vuohi, kenguru ja buffalo. Löytyy myös hevosennahasta tehtyä takkia ja vasikkakin on yleinen (tosin voidaan laskea kuuluvan lehmännahkaisiin).

markketo kirjoitti:Yleisimmät on lehmä, vuohi, kenguru ja buffalo. Löytyy myös hevosennahasta tehtyä takkia ja vasikkakin on yleinen (tosin voidaan laskea kuuluvan lehmännahkaisiin).

niin niin, lehmän ja kengurun nahkaisista olen kuullut mutta vuohesta tai buffalosta en.
Vaan hevosennahka ei kait oikein sovellu moottoripyöräilyyn?

No, ainakin Dainesen chiodo-tt on hevosennahkaa. Soveltuvuudesta en tiedä. Vuohi on kevyempää ja siihen saattaa törmätä lämpimään ilmastoon tarkoitetuissa puvuissa, ymmärtääkseni tuosta on kuitenkin pikkuhiljaa siirrytty kengurunnahkaan. Buffalonnahka on taas yleisempi halpistuotteissa.

markketo kirjoitti:No, ainakin Dainesen chiodo-tt on hevosennahkaa. Soveltuvuudesta en tiedä. Vuohi on kevyempää ja siihen saattaa törmätä lämpimään ilmastoon tarkoitetuissa puvuissa, ymmärtääkseni tuosta on kuitenkin pikkuhiljaa siirrytty kengurunnahkaan. Buffalonnahka on taas yleisempi halpistuotteissa.

Itse ainakin muistelisin jostain lukeneeni että hevosennahka ei oikein kestäisi hankausta asfalttia vasten...

Mitä Dainesen valikoimaa olen kattellu, turvallisuus on aina laitettu ulkonäön edelle (eli rumia ovat ku p*rkleet). Pyörätakiksihan tuo chiodokin on tehty...

markketo kirjoitti:Mitä Dainesen valikoimaa olen kattellu, turvallisuus on aina laitettu ulkonäön edelle (eli rumia ovat ku p*rkleet). Pyörätakiksihan tuo chiodokin on tehty...

Rumuudesta nyt voi olla montaa mieltä =P Vaan itseä ihmetytti että biken testissä dainese ei pärjännyt, saumat eivät kestäneet eikä iskunvaimennuskaan ollut kovin hyvää? Ja perhana kun en muista yhtään että mistä luin tuosta hevosennahasta....

Biken testit nyt on mitä on, eipä siellä tunnu toimittajatkaan tietävän mistä puhuvat.

markketo kirjoitti:Biken testit nyt on mitä on, eipä siellä tunnu toimittajatkaan tietävän mistä puhuvat.

Niinhän ne tahtoovat kyllä olla mutta testin suoritti kumminkin SATRA jonka nyt voisi olettaa jotain järkeviäkin tuloksia saavan aikaan....