KTM 625 SMC

Spine^
Pyörä:
Työsuhde.
Paikkakunta:
Aurinkolahti
Liittynyt:
2.11.2002 0:52
KTM 625 SMC

ViestiKirjoittanut Spine^ » 1.4.2009 17:23

noniin kevätporkkana haettu tallista..

eli pyörä siis ktm 625 smc , vuosimallia 2007, mittarissa 2500km eli aika tuore peli on kyseessä. racingbikesta uutena hankittu, edellinen omistaja 60v setä.

-pyörä muuten vakio, pöntöt avattua ja noisekillerit poistettu eli ääntä lähtee niin että korvat soi. microvilkkua löytyy hyllystä kaks paria, ei vaan oo vielä tullu ruuvailtua kiinni.

tietämättömille tiedoksi, eli pyörä eroaa 640 lc4 mallista muutamalla seikalla :
-pienempi tankki
-erilainen mittaristo
-erilainen etumaski
-Keihin suoravetokaasari
-alumiininen takahäkki

eli hönkää suht reippaasti enemmän.

pyörä tuli mulle kilosen korvaajaksi, taloudelliseksi työmatkakulkineeksi joka tulee vaihtumaan n. kesäkuussa, tietty voin mä tuon myydä aikasemminki jos ostajia löytyy. enivei hauska peli aiheuttaa pahennusta.

tulossa vielä oranssit ketjut, alkuperäiset kulahtaneet huonon ketjuhuollon johdosta :s

kuvia tietty galleriassa, kertokaahan mielipiteitä :)
SnaG
Pyörä:
Ei oo
Paikkakunta:
Oulu
Liittynyt:
25.10.2005 18:44

ViestiKirjoittanut SnaG » 1.4.2009 17:28

Komeahan se on! Vaikka enemmän pidänki näistä pienemmist eli 525,450. Mitens, kui paljo puhtia lähtee koneesta?

Hyi, miks tämmösiin pitää pistää tuplaänkät. Toi perä on kyl iha hirvee :s
Allekirjoitus on heikoille
Kolme
Pyörä:
ex:Suzuki
Liittynyt:
18.11.2005 22:54

ViestiKirjoittanut Kolme » 1.4.2009 17:43

pyhpah, perä on näyttävä tollasena 8) Onhan pyörä muutenkin hiukan machompi kun noi pikkuveljet.
Spine^
Pyörä:
Työsuhde.
Paikkakunta:
Aurinkolahti
Liittynyt:
2.11.2002 0:52

ViestiKirjoittanut Spine^ » 1.4.2009 17:54

toi on itseasiassa tosi siro pyörä, jos päällä istuu ni ei erota esim 530 exc sm, toi tankki on 8litran tankki eli tosi siro. puhtia pyörässä on ihan reilusti, jos 640 lc4 on 40kw, tossa mielestäni 48kw eli vielä vähän alle kuin 660 smc.

takavaloa meinasin korvata ledilipalla, joka on tossa hyllyssä mutta ei voi laittaa kun muuten lähtee akkukotelosta pohja ku yhtä muovia noi kaikki :lol:
Konemies
Pyörä:
Ei ole :(
Paikkakunta:
Korvessa
Liittynyt:
3.4.2006 16:43

ViestiKirjoittanut Konemies » 1.4.2009 19:51

SnaG kirjoitti:Hyi, miks tämmösiin pitää pistää tuplaänkät. Toi perä on kyl iha hirvee :s

Jokseenkin samaa mieltä, noi pöntöt on vähintäänkin aivan liian pitkät. Kaks lyhempää vois toimia.

Muutoin ihan kivannäkönen pyörä :) Mahtaa olla leikkisä tolla tehopainosuhteella.
Kun mopo pysyy koossa nippusiteillä ja sähköteipillä, on jotain pielessä.
Foukus
Pyörä:
KTM 690SMC
Paikkakunta:
Helsinki
Liittynyt:
2.8.2007 10:25

ViestiKirjoittanut Foukus » 1.4.2009 22:06

Oonko ainoa jonka mielestä jarrupoljin näyttää vaihdepolkimelta? :)
snuarrow Moderaattori
Pyörä:
r1100s
Liittynyt:
7.4.2003 15:48

ViestiKirjoittanut snuarrow » 1.4.2009 22:14

Foukus kirjoitti:Oonko ainoa jonka mielestä jarrupoljin näyttää vaihdepolkimelta? :)

no, ehkä selitys on yksinkertaisempi kuin tiedätkään. kotareissa kun tuppaa olemaan vaihdelaatikko oikealla puolella mopoa... ja siten myös vaihdepoljinkin.. ;)
Foukus
Pyörä:
KTM 690SMC
Paikkakunta:
Helsinki
Liittynyt:
2.8.2007 10:25

ViestiKirjoittanut Foukus » 1.4.2009 22:24

Koijjaat. :( Emmä löydä yhtään 625 SMC:tä, jossa ois vasemmal jarru.Toi näköjään on vaan vaihdepolkimen näköne jarru. Onse jännä.
JP_89
Paikkakunta:
Oulu
Liittynyt:
12.4.2005 19:58

ViestiKirjoittanut JP_89 » 1.4.2009 22:52

snuarrow kirjoitti:
Foukus kirjoitti:Oonko ainoa jonka mielestä jarrupoljin näyttää vaihdepolkimelta? :)

no, ehkä selitys on yksinkertaisempi kuin tiedätkään. kotareissa kun tuppaa olemaan vaihdelaatikko oikealla puolella mopoa... ja siten myös vaihdepoljinkin.. ;)

Vaihdelaatikko oikealla puolella?? :s Eikö se yleensä ole keskellä? Ja kyllä tuo jarru on. Vai piruilaanko tässä jollekkulle? :nörtti:
snuarrow Moderaattori
Pyörä:
r1100s
Liittynyt:
7.4.2003 15:48

ViestiKirjoittanut snuarrow » 1.4.2009 22:53

1.4, ruudinkeksijät...
JP_89
Paikkakunta:
Oulu
Liittynyt:
12.4.2005 19:58

ViestiKirjoittanut JP_89 » 1.4.2009 22:54

snuarrow kirjoitti:1.4, ruudinkeksijät...

:nolo: No nyt kyllä vietiin ihan 4-1.........