25 kW

No kyllä ainakin moni ystäväni on tuota harjoittanut että pyörä 25kW rekisteriin ja sitten kurit pois. Itsekkin ajattelin ensi kesänä samaa kun tuon 18v täytän. kyllähän noita näkyy olevan paljon myynnissäkin 25kW papereilla. Ehkä hiukan lain vastaista mutta röökiaskin pölliminen kaupastakin mun mielestä vakavampaa. tekee ken tahtoo

Jose kirjoitti:No kyllä ainakin moni ystäväni on tuota harjoittanut että pyörä 25kW rekisteriin ja sitten kurit pois.... ...kyllähän noita näkyy olevan paljon myynnissäkin 25kW papereilla....

Myönnän omastakin ne kurit on veks. Maksan täyden kusiaisen vakuutukset pohjolaan mutta... Kyllä ne kurit ainakin omasta mielestäni kannattaa vähän aikaan siellä pitää. Itselläni kurit olivat kiinni 2kk jonka aikana opettelin mopoa ajamaan. Kyllä se ainakin omasta mielestäni on suurempirike kuin röökiaskin pölliminen

Munkin piti ajella vähän ajan kurien kanssa,mut olivat perhana liikkeessä laittaneen kurit putkiin niin heikosti (sanottiin,että ne lähtee),että lähti irti heti ku ekan kerran vejätti menemään.

tos on vaan se ongelma, että ainakin pohjalas on 25kw ja tt hinta ero n.500e per kausi(täyskaskolla). Tilanne: ajelet tt 25kw papereilla ja makselet 25kw vakuutus maksua joka paljon pienempi kuin vakuutusmaksu jota sinun täytyisi maksaa. Kiinni jäädessä vakuutusyhtiötä saattaa kiinnostaa toi n.500e saatava. Saattaa mennä petokseks. Kokemuksia? eikö kukaan oo jääny kiinni? Kannattaa luultavasti maksella tt vakuutuksia ja ajella 25kw papereilla jos ei ikä riitä tt:nä ajamiseen. Tällöin asia ei kiinnosta kuin poliisia. Vakuutusyhtiö on joka tapauksessa saanut saatavansa ja säästyt oikeus reissulta?

Mites tuollanen Suzukin 650 DR:n saako niihin jostain kuristuspalikat valmiina, vai voiko ne palikat periaatteessa tehdä joku prätkäkorjaamo ,tyyliin prikkaa putkeen niin paljon että tehot on alle 25 kw?

Olettaen, että pyörä on 25kW papereissa mutta tyäsitehoinen. Tällä hetkella IF:llä on ainakin vielä kuutioista riippuva vakuutus. Esim Pohjola käyttää teho/paino suhdetta hinnan määrityksessä.
Jos siis tulisi päräytettyä esim poloista mummelia päin ja paljastuisi, että pyörä on täysitehoinen ja vakuutus sen mukainen vaikka papereissa lukee 25kW, niin vakuutus, tämän perusteella, korvaa. Mummelin lonkkaleikkauksen..

Tosin vakuutusyhtiö saattaa ruveta kinuamaan omiaan takaisin koska pyörä on katsastettu 25kW:ksi ja on täysitehoinen...

Aleksis kirjoitti:Olettaen, että pyörä on 25kW papereissa mutta tyäsitehoinen. Tällä hetkella IF:llä on ainakin vielä kuutioista riippuva vakuutus. Esim Pohjola käyttää teho/paino suhdetta hinnan määrityksessä.
Jos siis tulisi päräytettyä esim poloista mummelia päin ja paljastuisi, että pyörä on täysitehoinen ja vakuutus sen mukainen vaikka papereissa lukee 25kW, niin vakuutus, tämän perusteella, korvaa. Mummelin lonkkaleikkauksen..

Tosin vakuutusyhtiö saattaa ruveta kinuamaan omiaan takaisin koska pyörä on katsastettu 25kW:ksi ja on täysitehoinen...

Mutta tuleeko vakuutustarkastaja heti kattomaan pyörää vai myöhemmin..? Meinaa vaan et voishan ne kurit pistää paikolleen jos kerkee.

Ja miten vakuutusyhtiö menettelee tilanteessa, jossa haetaan vakuutusta 18v. henkilön pyörälle, joka on täysitehoinen? Luulisi ettei hyvällä katso sitä, että pyörä vakuutettaisiin täysitehoisena henkilölle, jonka kortti ei oikeuta sellaiseen?

Eli onko jollain käynyt niin että vakuutussetä on vain näyttänyt ovea kun on vakuutuksen haku ollut vastaavanlainen tapaus?

tossa tilanteessa laittaisin jo ennakkoon pyörääni kierrostenrajottimen jonka saa pois nappia painamalla... jos tullaan kyselemään niin voidaan viedä vaikka heti penkille... tietty en sitten tiedä kuinka paljon noi rajottimet kestää rääkkiä, mutta voisi jopa toimia, kierrosten ollessas jotain tyhjäkäynnin luokkaa

tanttu kirjoitti:Ja miten vakuutusyhtiö menettelee tilanteessa, jossa haetaan vakuutusta 18v. henkilön pyörälle, joka on täysitehoinen? Luulisi ettei hyvällä katso sitä, että pyörä vakuutettaisiin täysitehoisena henkilölle, jonka kortti ei oikeuta sellaiseen?

Eli onko jollain käynyt niin että vakuutussetä on vain näyttänyt ovea kun on vakuutuksen haku ollut vastaavanlainen tapaus?

Tokkopa ovea näytellään... Kaverilla on vanha jenkkirassi poikansa nimissä ja tietysti siten myös vakuuttettuna poikansa nimissä (1,5v ikäinen poika!) Eli olivat vakuutussedät tehny tollasenkin vakuutuksen

tanttu kirjoitti:Ja miten vakuutusyhtiö menettelee tilanteessa, jossa haetaan vakuutusta 18v. henkilön pyörälle, joka on täysitehoinen? Luulisi ettei hyvällä katso sitä, että pyörä vakuutettaisiin täysitehoisena henkilölle, jonka kortti ei oikeuta sellaiseen?

Eli onko jollain käynyt niin että vakuutussetä on vain näyttänyt ovea kun on vakuutuksen haku ollut vastaavanlainen tapaus?

Isin nimiin pyörä...

Mun käsittääkseni saa olla rekisteriin merkitty omistaja vain, jos omistaa kyseisen ajoneuvon ajo-oikeuden. Voi kyllä olla omistaja, jos haltijaksi on merkitty joku joka omaa ajo-oikeuden. Eli tosta jos järkeilee, niin ne tuskin myyvät sulle vakuutusta.

TeeVee kirjoitti:

tanttu kirjoitti:Ja miten vakuutusyhtiö menettelee tilanteessa, jossa haetaan vakuutusta 18v. henkilön pyörälle, joka on täysitehoinen? Luulisi ettei hyvällä katso sitä, että pyörä vakuutettaisiin täysitehoisena henkilölle, jonka kortti ei oikeuta sellaiseen?

Eli onko jollain käynyt niin että vakuutussetä on vain näyttänyt ovea kun on vakuutuksen haku ollut vastaavanlainen tapaus?

Tokkopa ovea näytellään... Kaverilla on vanha jenkkirassi poikansa nimissä ja tietysti siten myös vakuuttettuna poikansa nimissä (1,5v ikäinen poika!) Eli olivat vakuutussedät tehny tollasenkin vakuutuksen

Eräs tällekin foorumille joskus kirjoittava hemmo oli täysitehoisen pyörän haltija, ja hänellä ei ollut ajo-oikeutta siihen. Pyörän nurin ja vakuutusyhtiö eväs korvaukset koska haltijalla ei ollut ajo-oikeutta.
Mikäli jenkkirassin arvo oli yli 3400e niin tässä syyllistyttiin sitten veropetokseen. Terveisiä vaan sinne, Suomessa ei omaisuus missään muodossa voi vaihtaa omistajaa ilmaiseksi

bismark kirjoitti:

TeeVee kirjoitti:

tanttu kirjoitti:Ja miten vakuutusyhtiö menettelee tilanteessa, jossa haetaan vakuutusta 18v. henkilön pyörälle, joka on täysitehoinen? Luulisi ettei hyvällä katso sitä, että pyörä vakuutettaisiin täysitehoisena henkilölle, jonka kortti ei oikeuta sellaiseen?

Eli onko jollain käynyt niin että vakuutussetä on vain näyttänyt ovea kun on vakuutuksen haku ollut vastaavanlainen tapaus?

Tokkopa ovea näytellään... Kaverilla on vanha jenkkirassi poikansa nimissä ja tietysti siten myös vakuuttettuna poikansa nimissä (1,5v ikäinen poika!) Eli olivat vakuutussedät tehny tollasenkin vakuutuksen

Eräs tällekin foorumille joskus kirjoittava hemmo oli täysitehoisen pyörän haltija, ja hänellä ei ollut ajo-oikeutta siihen. Pyörän nurin ja vakuutusyhtiö eväs korvaukset koska haltijalla ei ollut ajo-oikeutta.
Mikäli jenkkirassin arvo oli yli 3400e niin tässä syyllistyttiin sitten veropetokseen. Terveisiä vaan sinne, Suomessa ei omaisuus missään muodossa voi vaihtaa omistajaa ilmaiseksi

Kuka sanoo, että rassi vaihtaa/vaihtoi omistajaa ja vielä ilmaiseksi... Meilläkin on vanhemmalla muksulla varmaan tilillä enemmän rahaa kuin mulla itellä ja hän on 4v Ei kato hutkita ennenkun tutkitaan.

Koitin vaan sanoa, että ei vakuutusyhtiötä kiinnostanut tuossa tilanteessa omistajan ikä/ajo-oikeudettomuus, kyllähän ne tekee mieluusti tollaseen tapaukeen vakuutukset... "ilmasta rahaa". Ja mitä tulee ajo-oikeuteen, niin eihän sitä tietty 1,5v kaverilla ole, tosin eipä auto ole liikenteessäkään! Ja kyllähän toi nyt on omaa tyhmyyttään, jos lähtee ajaan vehjettä johon ei ole ajo-oikeutta. Ymmärrän hyvin, että vakuutusyhtiö evää korvaukset.

TeeVee kirjoitti:

bismark kirjoitti:

TeeVee kirjoitti:Tokkopa ovea näytellään... Kaverilla on vanha jenkkirassi poikansa nimissä ja tietysti siten myös vakuuttettuna poikansa nimissä (1,5v ikäinen poika!) Eli olivat vakuutussedät tehny tollasenkin vakuutuksen

Mikäli jenkkirassin arvo oli yli 3400e niin tässä syyllistyttiin sitten veropetokseen. Terveisiä vaan sinne, Suomessa ei omaisuus missään muodossa voi vaihtaa omistajaa ilmaiseksi

Kuka sanoo, että rassi vaihtaa/vaihtoi omistajaa ja vielä ilmaiseksi... Meilläkin on vanhemmalla muksulla varmaan tilillä enemmän rahaa kuin mulla itellä ja hän on 4v Ei kato hutkita ennenkun tutkitaan.

Tuosta 'poikansa nimissä' Mutta tosiaan, edes raha ei voi ilman korvausta vaihtaa omistajaa (ilman veroja). Henkilö voi lahjoittaa toiselle korkeintaan 3400e arvosta rahaa tai omaisuutta kolmen vuoden aikana. Tätä suuremmat summat merkattava veroilmoitukseen ja niistä menee lahjavero. Ja kyse ei ole nyt esim. auton myyntihinnasta, vaan arvosta, jonka määrittelee tiettävästi verottaja itse. Et voi lapsellesi edes Derbiä (eiköhän ne maksa jo yli tuon 3400e? ) ostaa ilman pitkälti yli 3v osamaksuaikaa ilman, että lapsesi joutuisi maksamaan lahjaveron siitä, mikäli rekisteriotteeseen omistajaksi merkitään lapsesi nimi. Näin siis lakipykälien mukaan. Käytännön toiminta on kyllä ollut melkolailla erilaista, toki. Suomi on hieno maa.