HM-Moto CRM F 125 X/CRE F 125 X

Ja eihän se mikään ihme ole jos kummassakin vehkeessä on sama Minarellin moottori, että tällöin myös rungotkin ovat hyvin saman tyyppiset. Riejussahan runko on terästä ja HM:ssä alumiinia. HM:ssä ainakin on laadukas swingi, sillä se on sama kuin 2-tahtisessa versiossaan ja siitä vielä isommissakin vehkeissä.

Ja nykyäänhän supermotot muistuttavat toisiaan muutenkin melko paljon. HM:ssä kyllä merkkikin tuo hintaa mutta on se silti omasta mielestäni se taitaa hieman laadukkaampi olla.

E: Ja taitaa olla laskettu HM:ssä konetta hieman enemmän etukenoon ja matalemmalle. Putketkin menevät aivan eri tavalla rungon läpi.

Ei tässä sitä yritetä väittää että Rieju ois parempi kun tämä, vaan sitä että halvemmalla saa melkein saman paketin.

Kummassakin Marzocchin 40mm USD keula, 2-osainen runko, sama kaasari, sama kone.
HM 3 kiloa kevyempi, kummassakin on edessä 2-mäntäinen ja takana 1-mäntäinen jarru.
Edellisellä sivulla jo listasin ne samat osat.

J-Koo kirjoitti:Ei tässä sitä yritetä väittää että Rieju ois parempi kun tämä, vaan sitä että halvemmalla saa melkein saman paketin.

Mutta se ei kuitenkaan ole sama... Onhan hm-moto paljon parempi jatkekin

J-Koo kirjoitti:Ei tässä sitä yritetä väittää että Rieju ois parempi kun tämä, vaan sitä että halvemmalla saa melkein saman paketin.

Kummassakin Marzocchin 40mm USD keula, 2-osainen runko, sama kaasari, sama kone.
HM 3 kiloa kevyempi, kummassakin on edessä 2-mäntäinen ja takana 1-mäntäinen jarru.
Edellisellä sivulla jo listasin ne samat osat.

On kovasti lista pienentynyt jo, se että on saman verran mäntiä jarruissa, ei sano että ne olisivat yhtä hyvät. Ja 2-osain runko, siinä todella suuri ero, toinen väännetty teräksestä ja huonompi viimeisetely. Ja toinen alumiinista, aika paljon paremmalla toteutuksella.

Laittelin nyt noi Hm jalkatapit tilauksee, kyllä ne sen verran laadukkaat on. Huiputki varmaa kasvaa

Domizz kirjoitti:

J-Koo kirjoitti:Ei tässä sitä yritetä väittää että Rieju ois parempi kun tämä, vaan sitä että halvemmalla saa melkein saman paketin.

Kummassakin Marzocchin 40mm USD keula, 2-osainen runko, sama kaasari, sama kone.
HM 3 kiloa kevyempi, kummassakin on edessä 2-mäntäinen ja takana 1-mäntäinen jarru.
Edellisellä sivulla jo listasin ne samat osat.

On kovasti lista pienentynyt jo, se että on saman verran mäntiä jarruissa, ei sano että ne olisivat yhtä hyvät. Ja 2-osain runko, siinä todella suuri ero, toinen väännetty teräksestä ja huonompi viimeisetely. Ja toinen alumiinista, aika paljon paremmalla toteutuksella.

Toi Riejun runko On Alumiinia. Ja sen viimeistelynhän huomaa noista "pikselimössö" kuvista.

Riejun sivuilla sanotaan, että on teräs runko hmmmm.. Ei se siltikään ole samanlainen tuo runko, vaikka se olisikin alumiinia.. Oletkohan nyt varma? Riejun sivut vai sinä puhut väärää?

Mopopojille tiedoksi että teräs on 3x tiheämpää kuin alumiini Painoero olisi hieman toisenlainen kuin tuo 3 kiloa jos runko olisi terästä mainittakoon nyt vielä että riejun sivuilla oli mm ilmotettu mopon vääntölukemat piikin tilalle. Eli en luottaisi kaikkeen sivuilla mainittuun..

Koittakaa riejupojat, että tarttuuko magneetti runkoon. Siitähän sitten se selviää eikä tarvi täällä tapella

Kyllä tuo hintaero selittyy suoraan laadulla. HM käyttää viimeistelyssä aina "hieman" parempaa kuin mitä Riejussa on. Yli 2000€ hintaero ei selity ainoastaan HM- logosta.

j0nii- kirjoitti:Kyllä tuo hintaero selittyy suoraan laadulla. HM käyttää viimeistelyssä aina "hieman" parempaa kuin mitä Riejussa on. Yli 2000€ hintaero ei selity ainoastaan HM- logosta.

Se on hyvä että osaa kusta itseäänkin silmään säästyy myyjät vaivalta

Aanddi kirjoitti:Mopopojille tiedoksi että teräs on 3x tiheämpää kuin alumiini

Olen todellinen mopopoika,,,, En kyllä ymmärrä millä matikalla saa 3 kilon eron, kun riejun dry weight 107kg ja HM paino ilmotettu 101kg, eikä siinä sanota onko se dry weight eli sen on ainakin sen 6kg.. Ja rauta runkostakin saa aika kevyen, esim. ktm hyvänä esimerkkinä, mutta siitä ei saa nii kestävää sitten. Eli toi sun teoria että rauta runko aina painas paljonkin enenmän, ei pidä paikkaansa. Koska rautarunko tehään erillailla kun alumiini.

Aanddi kirjoitti:Se on hyvä että osaa kusta itseäänkin silmään säästyy myyjät vaivalta

Kivaku tääl foorumil on tälläsiä MOOTTORIPYÖRÄMIEHIÄ jotka osaavat neuvoa tyhmempi.... Ja kenellä on ollut hirveästä pyöriä ja osaavat puhua niitten tekniikasta ja runkorakenteista yms. muusta jännästä.

miten ois jos sovitaan että rieju on ihan hyvä pyörä ellei todella hyväkin mutta hm vaan on pikkusen parempi ja laadukkaampi?!

Tarkotushan tässä oli vaan saaha rieskamiehet ym. mopopojat ymmärtämään, että tämä hm ei todellakaan oo sama pyörä entä rieju. Kyllä se vaan on niin pojat että laatu maksaa ja huomasin kyllä itsekkin lähemmässä tarkastelussa että tästä pyörästä sitä löytyy Jospa riittäis tää keskustelu tältä osalta.

joo eiköhän sen kaikki jo tiiä että laatu maksaa? joku jos täällä käyttäytyy ku mopopoika ni se oot sinä.. niin turhanpäiväsestä jankkaat täällä ku kaikki tietää että hm on tunnetumpi merkki, paremmin viimeistelty, jotkin osat laadukkaammat yms yms yms paskaa OT loppuu meikän osalta tähän