laazeri kirjoitti:miten ois jos sovitaan että rieju on ihan hyvä pyörä ellei todella hyväkin mutta hm vaan on pikkusen parempi ja laadukkaampi?!
Aanddi kirjoitti:j0nii- kirjoitti:Kyllä tuo hintaero selittyy suoraan laadulla. HM käyttää viimeistelyssä aina "hieman" parempaa kuin mitä Riejussa on. Yli 2000€ hintaero ei selity ainoastaan HM- logosta.
Se on hyvä että osaa kusta itseäänkin silmään säästyy myyjät vaivalta
jerwwe kirjoitti:laazeri kirjoitti:miten ois jos sovitaan että rieju on ihan hyvä pyörä ellei todella hyväkin mutta hm vaan on pikkusen parempi ja laadukkaampi?!
Mitäs tämä sitten on?
"joo 2-tahti malli on, nelarissa oo cr liittyvää muuta kun katteet. ja onko sillä nyt niin väliä jos on samat osat vaiko ei? hm vaan sattuu olemaan tunnetumpi merkki yms yms paskaa joten hintakin on myös kalliimpi, voihan siinä jokunen osa olla erilainen ja parempi"
^^Tuommosenki löysin
j0nii- kirjoitti:Aanddi kirjoitti:j0nii- kirjoitti:Kyllä tuo hintaero selittyy suoraan laadulla. HM käyttää viimeistelyssä aina "hieman" parempaa kuin mitä Riejussa on. Yli 2000€ hintaero ei selity ainoastaan HM- logosta.
Se on hyvä että osaa kusta itseäänkin silmään säästyy myyjät vaivalta
Kiva ku sä tiiät nii überisti näist peleist Eiköhän tämä ole loppuun asti taputeltu. Rieju on kova peli ja varmasti ajaa asiansa. HM on taas on vienyt viimeistelyn pidemmälle, ja tiedän, laatu maksaa.
Aanddi kirjoitti:Ja tuosta runkoasiasta, ilmeisesti lisäperehtyminen tekisi terää , mutta kun tiheys on 3x suurempi niin voisi olettaa loogisesti ajatellen rungon painavan reilusti enemmän.
Domizz kirjoitti:Ja rauta runkostakin saa aika kevyen, esim. ktm hyvänä esimerkkinä, mutta siitä ei saa nii kestävää sitten. Eli toi sun teoria että rauta runko aina painas paljonkin enenmän, ei pidä paikkaansa. Koska rautarunko tehään erillailla kun alumiini.
DTD-R kirjoitti:Yhel oli wr:ssä suorasuihkutus nii siit oli irronnu 24kW.