Kymco Quannon 125

J-Koo kirjoitti:Meni näsärin osto ohi, eli siis vanhaan kysymykseen;

Saako tähän helposti mistään viritysosia?

ei

J-Koo kirjoitti:Meni näsärin osto ohi, eli siis vanhaan kysymykseen;

Saako tähän helposti mistään viritysosia?

Saa jos itse värkkäilee. Pyörä ei kyllä tarvi mitään, ottaa sen 120kmh vakionakin toisin kuin muut halpatuotanto kevarit. Väleilläkin on varaa leikkiä suuntaan tai toiseen.

Ja tuosta koosta jos itekki heittäis jotain ilmaan.. Eli veljen cebarilla oon ajanu aika runsaasti. Ajokouluski ajoin. Ajoasento on paljon enemmän "kyykkypaska"mainen Selkä väsyy ja kyyryyn on vaikea päästä. Ilmanvirtaus on kovempi. Jotain hyvää nyt pitäis keksi ettei Hondan vankat kannattajat suutu mutta on silti vähän vaikeaa. Sopiihan tuo Honda lyhyille ja tytöille varmasti paremmin..

Kymcos tilaa kyykyttää kunnolla ja tankin päälle saa asennettua vaikka laukun pitempiä matkoja haluaa. Asento on pystympi, aivan kuin matkaenduros. Pleksikin suojaa paljon paremmin. Kädet saa myös sopivaan kulmaan ajaessa, ceebras ne on luonnottomassa linQs..

Ja honda myös tärisee aivan stnasti!!!! Kauheaa hötkyilyä 80kmh vauhtikin. Ja tallista löytyvä seppo päästelee kummaa ääntä kierrosten olles 6-8k. Katteet kai 'vähän' natisee kun vm on 05.

Kumma miten ne siinä biken lehdes palkitti Hondan paremmaks Eihän cebariin erona moitittu ainoastaan kuin sitä että "laaduttomuus" näkyy ulospäin Joopa joo..

Nii, 120km/h mittariin vai GPS? Ja paljos tän mittarivirhe on? Taino seki riippuu yksilöstä ja renkaiden koo'sta jos joku on muokannu, mutta vakiona?

Motoross kirjoitti:Nii, 120km/h mittariin vai GPS? Ja paljos tän mittarivirhe on? Taino seki riippuu yksilöstä ja renkaiden koo'sta jos joku on muokannu, mutta vakiona?

No siis mittariinhan jokainen saa ihan omia lukujaan ja siihen huippunopeuteen vaikuttaa tuhat ja yks asiaa, ja muutenkin ketä loppujen lopuks kiinnostaa se huippunopeus? 120 voi oikeeta nopeutta mahdollisesti päästäkki mut se on sit sellasta saatanan vinguttamista ni onko se sit niin hienoa?

ja jos nyt vielä tosta kokoasiasta keskustellaan nii sanompaha vaa että ei tää kymsokaan mikään iso oo, ite oon vajaa kaksmetrinen ja vituttaa oikein huolella että menin sellasessa alkuinnostuksessa tällasen uutena hommaamaan, tankki on muotoiltu lyhyille tai lyhytjalkasille, ne syvennykset joihin sisäreiden pitäis tulla on tosi jyrkässä kulmassa alaspäin, esim räsässä ja cbf 125:ssa ne syvennykset on melkee vaakatasossa, eli pitkäjalkanenki saa jalat tankin alle vaikka ne vähä jyrkemmässä kulmassa onki.

Pystyyköhä tällasee kiinnittää navigaattorin helposti? Kukaan ei varmaa oo kokeillu navigaattorin kiinnittämistä autokiinnityksee tarkotetulla imukuppikiinnityksellä?

Motoross kirjoitti:Pystyyköhä tällasee kiinnittää navigaattorin helposti? Kukaan ei varmaa oo kokeillu navigaattorin kiinnittämistä autokiinnityksee tarkotetulla imukuppikiinnityksellä?

Kyllä mää uskoosin et ainaki ton etupleksin alle siihen mittaritaulun muovisysteemiin sais kyl jotenki amisteltua jotain telinettä ainakin. Mutta kun ei oo omaa kokemusta siihen yrittämisestä nii ei täysin varma voi olla toimivuudesta tai työn helppoudesta

Niinno tuosta nopeudesta. Aivan tarkkaa nopeutta ny ei tiedä. Hieman vajaa 130 saa mittariin vakiovälityksillä ennenkö rajoitin tykyttää vastaan. Piikin isompi eteen ja pääsee saman nopeuden 1k vähemmillä kiekoilla, vaikkei pakosta loppuun kierräkkään normaali ajo-olosuhteis..

Ja vajaa 10kmh on suurinpiirtein oikea mittarivirhe. Omassa oli, etten silti yleistä muihinkin Kanuunoihin 90 sai mennä 80 alueella autojen peräs, rajoittimen ottaes vastaan pysyi motarilla autojen tahdis Mutta tekeekö silläkään loppujen lopuks mitään jos huippunopeus oli 115 tai 120. Ei se matka paljon nopeempaa mene ja niinku sanottu, kauheaa vingutusta tuo täysiä ajaminen..

Onko täs hyvä vaihdepoljin? Oon kyl liikkees koittanu, mut tuntu jotenki et eihä sinne mahu ees jalka alle.. Vai tuntuuko se vaa kun Derbiin on tottunut.. Ja onko nää luotettavia? Oon lukenu että olis ihan luotettavia? Ja uskaltaiskohan käytettynä ostaa, ei olis ainakaa hinnalla pilattu? Jonkun 2007/2008, kun -09 malleja ei vielä oikeen ole myynnissä. CBR kelpais kans, mutta on se vaan jotenki niin pieni, etenki kapeuden osalta. Muuten Cebari varmasti hyvä pyörä, eikai siinä mitään, pieni se vaan on, ja se on harmi.

Motoross kirjoitti:Onko täs hyvä vaihdepoljin? Ja onko nää luotettavia? Oon lukenu että olis ihan luotettavia? Ja uskaltaiskohan käytettynä ostaa, ei olis ainakaa hinnalla pilattu? Jonkun 2007/2008, kun -09 malleja ei vielä oikeen ole myynnissä. CBR kelpais kans, mutta on se vaan jotenki niin pieni, etenki kapeuden osalta. Tuntuu oudolta istuukki Cebarin kyydissä. Ja ne vakio renkaat Muuten varmasti hyvä pyörä, eikai siinä mitään, pieni se vaan on, ja se on harmi.

Biketeamhän myy vissii 09/10 vuoden quannoneita uutena. Ja ite ottasin ton kymcon kun cebarin

Seinäjoen Moto-Seinäjoella ylivuotisia Kanuunoita 2499e

samuli91 kirjoitti:Seinäjoen Moto-Seinäjoella ylivuotisia Kanuunoita 2499e

Toihan on jo tosi halpaa. Harmi ku asun kaukana sieltä.. Tosin jos sais kotiikuljetuksel..

Kumma miten ne siinä biken lehdes palkitti Hondan paremmaks Eihän cebariin erona moitittu ainoastaan kuin sitä että "laaduttomuus" näkyy ulospäin Joopa joo..[/quote]
Siis kumpi oli "laaduttomampi", CBR vai Quannon? Ja voisitko kertoo lehden numeron, vois ettii vaik kirjastost..

samuli91 kirjoitti:

J-Koo kirjoitti:Kumma miten ne siinä biken lehdes palkitti Hondan paremmaks Eihän cebariin erona moitittu ainoastaan kuin sitä että "laaduttomuus" näkyy ulospäin Joopa joo..

Siis kumpi oli "laaduttomampi", CBR vai Quannon? Ja voisitko kertoo lehden numeron, vois ettii vaikka kirjastosta.. Edit: Sori toi sähläys tossa edellises viestissä, en tienny että vaan viimisimmän viestin voi poistaa, ja unohin muokkaa, painoin vahingos uusi viesti.

Motoross kirjoitti:

samuli91 kirjoitti:

J-Koo kirjoitti:Kumma miten ne siinä biken lehdes palkitti Hondan paremmaks Eihän cebariin erona moitittu ainoastaan kuin sitä että "laaduttomuus" näkyy ulospäin Joopa joo..

Siis kumpi oli "laaduttomampi", CBR vai Quannon? Ja voisitko kertoo lehden numeron, vois ettii vaikka kirjastosta.. Edit: Sori toi sähläys tossa edellises viestissä, en tienny että vaan viimisimmän viestin voi poistaa, ja unohin muokkaa, painoin vahingos uusi viesti.

Kanuunaa sanotaan laaduttomammaks ja niihän se varmaa vähä onki. Jostai pitää säästää.

Lainaukset päin vittua?
En muista puhuneeni mitään bike-lehdestä.